Отзывы о книге Волчий зал
lessthanone5013 марта 2013Я вовсе не ожидала легкости от этого романа, но степень погружения в исторический период поражает. И пришибает. Страниц за двести до конца я расписалась в своем бессилии и бросила безуспешные попытки понять истинную натуру великого и загадочного Томаса Кромвеля и его роль в истории Англии.
Роман на самом деле грандиозен, а то, что я его не дочитала, результат скорее моей неподготовленности, нежели каких-либо недостатков «Волчьего зала». Возможно, это прозвучит несколько странно и невнятно, но я не могу представить, как Мантел вообще могла его написать. Нет, я не сомневаюсь в ее таланте и огромной работе, но мне правда легче поверить, что кто-то (Бог, Муза, Вселенский Разум, что угодно) диктовал, а Мантел только записывала, чем осознать весь масштаб проделанной работы. Или еще вариант: автор побывала в прошлом и записала все, что увидела и услышала.
Кромвель, да и все остальные персонажи, абсолютно живые, наполненные мельчайшими человеческими тонкостями и движениями. Мантел лихо и беззастенчиво вкладывает в их головы мысли, а в уста – слова. Никто никогда не узнает, как в действительности думал Кромвель, что он говорил и чувствовал, но надо обладать даром перешагивания через исторические факты и свидетельства, который позволяет вложить в персонажи свое – возможно, вымышленное от начала и до конца.
Но. Читать было невероятно сложно. У Мантел резкие рубленые фразы (но при этом ничего общего с телеграфным стилем). Этими фразами, тем не менее, она создает удивительно плотный текст, объемную картинку с кучей подтекстов и недосказанностей. Я не смогла их понять полностью. Я почти не знаю английскую историю того периода (как, впрочем, и всех остальных), поэтому, наверное, мне были недоступны все эти намеки и недомолвки. Мантел вообще не проявляет снисходительности к читателю, не помогает ему, она бескомпромиссна в следовании идее романа, плану. Думаю, она просто не могла писать иначе.
Множество действующих лиц, в ролях, поступках и словах которых было крайне сложно ориентироваться. Еще сложнее было ориентироваться в их молчании, взглядах, жестах. Эту книгу нельзя читать второпях или урывками – текст распадется на куски, которые вряд ли удастся сложить во что-то целостное.
Похоже, это действительно очень значительный исторический роман, если не великий. Жаль, что я не смогла оценить его так, как он того заслуживает.
57 понравилось508
Комментарии 14
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Я вторую книгу читала на английском и читать было легче, чем первую на русском.:) А книга правда великолепная и за рецензию большое спасибо!
Удивительное дело. Мне показалась интересной рецензия, автор которой, фактически, расписалась в своей несостоятельности. В своей неспособности оценить объект изучения. Какая-то совершенно неожиданная честность. В таком месте, где ей быть совсем необязательно. Ну правда, а? Мы ведь все знаем, как это просто: оставить то, что выглядит хорошо, и не выкладывать того, что хорошо не выглядит. Можно ведь просто не писать. Или, в крайнем случае, воспользоваться "коллективным бессознательным": надёргать из Сети чужих слов и премешать их в своём калейдоскопе - кто распознает? Но тут человек попытался, не смог, и - не стал этого скрывать. Я изумлён. Я заинтригован. Я почуял жилу. Не знаю, что это за сокровище, да и сокровище ли вообще (может, вполне себе пустая порода), но - жила требует разработки... А как быть с "Волчьим залом"? Вопрос. Вообще-то такие вот "вызовы писателя читателю" меня никогда не пугали, а чаще лишь побуждали к прочтению; но и читать просто из принципа, "вопреки всему", тоже как-то глупо, м? Рецензия-то особого воодушевления не вызвала... Ладно, с этим мы разберёмся потом. 118 рецензий, говоришь? Пошёл изучать...
Эх, вот бы сейчас почитать современный обласканный критикой и премиями роман о, скажем, Петре I или Борисе Годунове. Но где там!..
Прочитала не так давно и очень довольна. Потрясающая книга!
Охо-х... Я даже озадачилась! Давно все присматриваюсь к этой книге и возлагала на нее надежды, а там оказывается ждут такие сложности... Просто у меня тоже большие белые пятна и пробелы в школьном курсе...(
а ведь Мантел в 2012 получила еще одного букера за продолжение этой книги о Кромвеле. Более того - это трилогия и будет еще третья часть, так что... я просто в ужасе.) думаешь если вспомнить хотя бы школьный курс истории Англии (хотя бы периода Кромвеля), получится более или менее подготовиться к этой книге? или требуется более детальное или глубокое изучение?