Отзывы о книге Ржавый меч царя Гороха
LyudmilaSolovyanova23 ноября 2021В гостях у сказки
Смотреть на YouTubeЭта телепередача, пожалуй, была самой любимой для советской детворы. Я-то уж точно с нетерпением ждала воскресенья и при первых же звуках музыкальной заставки неслась к телевизору, чтобы без оглядки нырнуть в сказочное волшебство. Самым любимым для меня стал фильм «Там, на неведомых дорожках» по повести Успенского «Вниз по волшебной реке». Сейчас жанр этого фильма определили бы как модный нынче кроссовер, а мальчика Митю приравняли бы к попаданцам. Но тогда, в 8-летнем возрасте, жанры меня совершенно не интересовали, а интересовали приключения и необыкновенная возможность увидеть сказку изнутри, глазами такого же школьника, как и я.
Почему-то мне кажется, что при написании своего Лукошкинского цикла Андрей Белянин не в последнюю очередь вдохновлялся этим фильмом.
Тут вам и Баба-Яга, и Кащей, и царь, и Митяй. При желании можно на роль Филимона Чумичку назначить :-)
Да, в конце 90-х Белянин был нов, свеж и интересен. Именно с него начиналось для меня юмористическое фэнтези. Но после нескольких циклов я охладела к его творчеству по причине однообразия юмористической составляющей (по этой же причине я и Асприна потом забросила). Вдобавок, чем старше становишься, тем меньше ценишь простой, незамысловатый юмор и тем больше привлекает ирония и сарказм. Но вот цикл о тайном сыске царя Гороха оставался со мною долго, наверное, потому, что сам он родом из детства, из тех сказок, с которыми росла и я. В 2009 году я прочла последнюю книгу и попрощалась с автором. Livelib на многое открыл мне глаза, в том числе и на тот факт, что Белянин-то со мной не попрощался и через 5 лет написал еще целых три книги про Лукошкино и его обитателей. А еще через 7 лет я узнала об этом и при первом же удобном случае решила возобновить знакомство.
Не хотелось бы повторять банальности о том, сколько раз можно входить в одну и ту же реку, но так оно и есть. Мне было грустно. Грустно так, будто я приехала в город детства и ничего не узнала. Все, что было большим, скукожилось и усохло. Про юмор уже упомянула: кто понял жизнь, тот в цирке не смеется :-)) Причем мне показалось, что он еще больше измельчал и опошлился. Особенно коробили шутки, касающиеся национальной темы. Анекдоты про чукчей, евреев, грузин и хохлов уже давно не популярны. И за некоторые авторские ну вот реально злые прибауточки было по-испански стыдно.
Ну ладно, пусть не сиквел, а всего-то интерквел. Но он же пустой и какой-то бесполезный. Он не открывает нам ничего нового ни о героях, ни о сюжете. Цель интерквела – заполнить какие-то пробелы в основном повествовании, а до выхода этой книги мы даже не догадывались, что такие пробелы вообще существовали. Наоборот, эта часть вносит сумятицу и нарушает выстроенную логику. А все потому, что «если у вас вместо головы задница, носите с собой записную книжку, как это делаю я». Этот грубый (с кем поведешься…), но справедливый совет из бородатого армейского анекдота пригодился бы многим авторам долгоиграющих циклов. По хронологии «Ржавый меч» - это третья книга серии, после «Тайного сыска» и «Черной мессы». То есть в этой книге Никита разбил волшебное зеркало, а в следующих Кащей как ни в чем не бывало использует сей артефакт для шпионажу. Бабушка Яга перманентно пьяна, хотя в основном цикле греха алкоголизма за ней не замечалось. Образ Кащея скатился в клоунаду. Это перед ним трепетали герои в следующих по хронологии частях? После такого позорного стояния на реке Смородине я его всерьез не воспринимала бы.
Но самым непростительным я считаю тот факт, что автор просто-напросто забыл, когда появился на свет его герой. Первая книга вышла в 1999 году, а это значит, что простой московский участковый Никита Ивашов материализовался в Лукошкине никак не позже этого срока. То есть он никак не мог видеть фильм «Убить Билла» (вышел по частям в 2003 и 2004 году), чтобы сравнивать себя с Невестой, которую похоронили заживо во 2-й части.
…Гроб был удобным, как колыбелька, не жал в плечах, позволял вольно вытянуть ноги и при закрытии крышкой оставлял достаточно пространства для дыхания. Думаю, в нём вполне можно продержаться часа два-три, пока меня не выкопают. Правда, кадры с Умой Турман из фильма «Убить Билла» упрямо лезли в голову, но я их гнал от себя, у нас всё-таки несколько другая ситуация…
О Гарри Поттере он тоже ничего знать не мог, так как «Росмэн» перевел книгу в 2000-м, а премьера фильма состоялась в 2001 году.
…Я достал из кармана брюк жёлтый огарок, поднёс поближе к губам и осторожно дунул. Фитилёк мгновенно откликнулся, вспыхнув ярким зелёным огоньком. Уф, получилось. До чего же приятно иногда почувствовать себя Гарри Поттером в милицейской фуражке!..
В целом у меня возникло впечатление, что автор не хотел возвращаться к этому циклу, но его заставили: читатели, издатели или просто финансовые обстоятельства, – вот и работал он спустя рукава. Честное слово, мне очень хотелось получить от книги такое же удовольствие, как раньше, ну хотя бы вполовину. Но в основном мед-пиво текло по усам, а в рот не попало.
Смотреть на YouTubeДополнительный контент: книжная полка, кинозал, плейлист, скатерть-самобранка с рецептом тульских пряников ;-)
Послевкусие. Не почувствовала я вкуса, поэтому не осталось и послевкусия, только сожаления.
Послемыслие. Осталось еще две книги цикла. Но даже не знаю, стоит ли? Кто читал, отзовитесь! Будет только хуже?
64 понравилось2,2K
Комментарии 9
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Согласна с тем, что Ржавый меч провальная книга из всего цикла. Про меч Кащея книга чуточку получше, хуже первых, но явно лучше этой, но все же... все же читается не так бодро и не с тем азартом и желанием как первые книги.
Хуже не будет, но река всё та же... Лучше слушать, исполнение Рослякова или Владимира Князева (не Игоря, прошу обратить внимание, чтобы потом путаницы не было!) добавляет изюминки.