Отзывы о книге Empire V

Мне понравился ваш отзыв, согласна с тем, что в книге нет никакого толком сюжета. Ничего интересного не происходит. Меня особо выбесил стеб над менеджерами (когда они с Герой спорили об одежде) - это уже совсем низкий сорт, уже лет 20 как баян. Были некоторые небольшие идейки на тему сатиры над миром и обществом, с которыми я бы могла согласиться. Но ничего нового книга для меня не открыла. В некоторых местах прет откровенный бред.

Я представляю это так:
Пелевин: "Так, надо написать новую книгу. Что-то, что сейчас модно.... Хмм... Точно - вампиры!!... А че писать-то? уже все исписано... А пох на сюжет, просто буду накуриваться и писать свои рассуждения, потом диалогами оформлю..."

Люди, зачем знакомиться с философией, если по ее поводу Пелевин сказал следующее:

"Философ - это просто юрист, оперирующий абстрактными смыслами. Философский дискурс, в котором выдвигаются аргументы и контраргументы, кажется мне верхом нелепости - словно решение важнейших вопросов о природе человеческого существования может произойти в судебном зале во время юридического разбирательства, где смыслы рассматриваются как нечто объективное. Мы существуем как бы "изнутри себя", такова субъективная онтология нашего сознания. А философия претендует на то, что ответ на вопрос о природе и судьбе этого "взгляда изнутри" может быть дан "снаружи", через манипуляцию абстрактными символами. Философия способна поставлять интересные описательные языки, но беда в том, что она в состоянии говорить на них только о себе самой. Это просто описание одних слов через другие. Результатом являются опять слова. Если они завораживают вас своей красотой - замечательно. Но со мной такое бывает крайне редко. А другого смысла в этом занятии нет".

И меня уже начинает бесить повсеместный сексизм. "Для шестнадцатилетних девочек", "как принято у школьниц". Не надо связывать глупое поведение с полом и возрастом, это неправильно. Даже непонятно, почему не существует аналогичного выражения "как принято у 16-летних пацанов". Видимо, если бы оно существовало, ему просто невозможно было придать негативную окраску.

Плюс к вышесказанному добавлю, что чтобы не было такого анального зуда от Пелевина, надо хотя бы ознакомиться с историей философии и дзен буддизмом. И не по викепедии, как это принято у школьниц.

Пелевин вывел эмпиризм в Ампирчике? Слышал, старина Бэкон? Ты теперь лишь жалкая эпистемологическая сошка.

Философия, придуманная на коленке? О-хо-хо. Девочка, ты вообще хоть что-то из философии в руках держали за свою жизнь? Пелевин - это пост-модернист. При чём в данный момент он являет собой верхушку этого течения. Чтобы понимать пост-модернизм надо улавливать отсылки и иллюзии. А Витька не спешит все референции обнажать как они есть. Он играет с читателем, этого обязывает жанр. И знаешь что? Ты проиграла. Лови дезодорант ;)

Мне кажется, у Вас просто были завышенные ожидания) Они не оправдались, и вызвали такую бурю негативных эмоций. Пелевин - талантливый постмодернист, это очевидно, за это его и читают. А интеллектуально/не интеллектуально, не суть)

Вы не с той книги Пелевина начали читать.
Попробуйте "Чапаев и Пустота" - отличный роман или "t". Они на порядок выше, чем гламур про вампиров.

Я не читала этой книги, поэтому не могу никак парировать твоей рецензии, но я читала Снафф. И это прекрасная сатира на нынешнюю реальность. Никакой псевдофилософии в этой книге я не наблюдала. Все гармонично и качественно.
Скоро собираюсь читать Поколение П. Посмотрим.
Тут палка о двух концах. Кто считает Улицкую интеллектуальной литературой, а кто-то - категорично нет. Похоже, это болезнь всей нашей современной литературы.

Читать надо его короткие рассказы..а по возможности слушать.

Жестко, но в яблочко. Вся псевдоинтеллектуальная литература такая. Иначе она популярной не будет.

писатель раскрученный, за эту его философию его и любят... хотя, читают всё подряд, потом либо плюются, либо плюются, но вида не показывают.