Отзывы о книге Подсказчик
books_of_mari19 октября 2021Когда дочитала до конца, возникло чувство,что автор меня надул...
Свое знакомство с творчеством Донато Карризи я начала с романа "Подсказчик", который открывает серию книг о детективе Миле Васкес.
Мила Васкес - девушка-детектив, профиль которой - поиск пропавших детей. Она привыкла носить удобную одежду, тренироваться в спорт зале, сосредотачиваться на мелочах. Все это помогает ей первоклассно выполнять свою работу, как и то,что она не испытывает эмоций к другим. В работе это делает ее рациональной и беспристрастной, в личной жизни - холодной и отстранённой. У нее нет семьи, но это даже помогает ей сконцентрироваться полностью на работе и быть в своем деле одной из лучших.
Мила - одиночка, но после пропажи 5 девочек и, последовавшей после этого странной (и в тоже время ужасной) находки- отрубленных детских ручек, ее направляют для усиления в команду лучших специалистов по поимке серийных маньяков.
Почему-то почти все героини современных детективов - абсолютно неженственные и не слишком приятные особы с трудным характером. То ли профессия накладывает отпечаток, то ли это просто расхожий стереотип.
Образ героини вызывает смешенные эмоции, с одной стороны, профессионализм Милы вызывает восхищение, с другой - симпатии к ней,как к человеку, не испытываешь.
В современных триллерах очень модно описывать жуткие и извращенные подробности преступлений.
"Подсказчик" - роман не для слабонервных и впечатлительных. Мне было эмоционально тяжело читать некоторые подробности, которых тут сполна.
Донато Карризи уделяет ну очень много внимания деталям, которые могут утомить; он описывает все с дотошностью, из-за этого детектив кажется неторопливым, хотя я достаточно быстро втянулась. Мне было интересно читать, Карризи хорошо запутал сюжет.
Но,как подробно Карризи останавливается на всем в начале и середине книги, так же сильно он скомкал все в конце, собственно из-за этого впечатление от книги смазалось и осталось разочарование, недоумение и чувство, что меня обманули.
Лучшие из лучших специалистов так и не смогли напасть на след преступника. Его ловили-ловили всю книгу и не поймали; он как-то сам поймался. А что так можно было? Возникает вопрос, а зачем я тогда вообще читала книгу.
В какой-то момент показалось, что автор зашел в тупик в запутывании следов, а с ним в тупик зашло расследование преступлений и в ход пошли медиумы и гипноз - для хорошего детектива как-то несерьезно.
В целом, книга неплоха, если бы не концовка.
4 понравилось103
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым