Код да Винчи
Дэн Браун
0
(0)
Отзывы о книге Код да Винчи
dan00511 февраля 2013«Непонимание порождает недоверие».После прочтения книги нашла на просторах интернета одну увлекательную статью. В ней речь шла о том, что когда фильм вышел в прокат, то прямо перед кинотеатром стояли священнослужители с плакатами: "Посмотрел Код да Винчи - продал Христа».
Ну, что я могу сказать? Ох уж эти религиозные фанатики! :) Неудивительно, что у книги столько негативных отзывов. Наверно, это те самые священнослужители, придя домой, отбросили плакаты в сторону и принялись выливать свой сугубо православный гнев на ни в чём не повинного автора. Для меня такая реакция людей не нова. Даже в самой книги неоднократно затрагивалась эта тема. Церковь видит грешника в учёном, учителе и любом другом научном деятеле. Уважаемые «несвятые святые» считают, что кроме веры ничего не может быть в принципе. В то время как сами пользуются трудами, познаниями и технологиями тех же учёных. Но речь сейчас не об этом.
Хочу сказать, что очень весело наблюдать, как «несвятые святые» возмущаются по поводу исторических фактов, в которых, естественно, церковь представляется, мягко говоря, не в лучшем свете. А именно: напоминание о кровавых крестовых походах с целью силой обратить язычников в христианство и уничтожить религии, связанные с поклонением женскому началу, тем самым сделать мир не равномерным слиянием инь и ян, а преклонить его в патриархальную сторону. Так ещё уважаемый Браун взял на себя смелость сделать в книге акцент на том, как переплетены между собой язычники и христиане, кто увлекается летописями, знают, как задействован в этом многоуважаемый император Константин Великий.
Но это ещё что! Когда Автор привёл исторические факты, как церковь демонизировала богиню, да и вообще всех женщин, отодвинув их на задний план и автоматически сделав грешницами, то ярости православных читателей не было предела. Понимаю. Гораздо ведь легче назвать человека идиотом и всю книгу бредятиной, чем согласиться с историей и тем самым сломить дух истинного верующего. Понимаю. Наука и религия не могут стоять вместе не полив при этом друг друга грязью. Мне, человеку, посвятившему себя изучению истории, это кажется отклонением и нежеланием людей знать свою хронику.
"Многие спекулируют на заблуждениях и ложных чудесах, обманывая глупое большинство." Леонардо да Винчи.
P.S. За достоверность приведенных научных и исторических фактов в книге могу ручаться лично. Пусть не полностью, но в большинстве своём. Те же самые лекции нам читали в университете.Что касается самой книги, то хотелось бы отдать должное автору за столь праведную информацию. В книге имеются места, при прочтении которых я вспоминала себя студенткой, склонившейся над неподъёмным учебником. Похоже, Брауну пришлось изрядно попотеть за n-ным количеством литературы, прежде чем сесть за написание книги.
Что касается сюжета, то тут, увы, Браун не смог втянуть и погрузить меня в свою историю. Множество абсурдных действий героев, а в том числе их поведение, приводили меня в ступор. Каждый раз я поражалась, как умело автор парирует скучными историческими данными, делая их увлекательней, и каждый раз сплёвывала, как безалаберно он обращается с сюжетом.В целом, книга годится для изучения «сути своей» как раз таки для нашего безграмотного, но больно уж православного, народа.
221 понравилось9,7K
Комментарии 52
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Ну если проследить хронологически, то все станет ясно: после публикации рецензии комментаторы сразу обвинили автора рецензии в некомпетентности - не отличает мол католичество от православия, потом господин Eletto выступил с проповедью о том, как брызжащие слюной атеисты судят плохо о церкви по отдельным ее представителям. Хотелось бы пожелать верующим больше миролюбия, все же помнят завет Христа о подставлении второй щеки.
Вообще удивительно, что нас развели на споры о вере, а про книгу-то никто и словом не обмолвился)) И как вообще эта единственная рецензия товарища, который и носа своего в этот спор не показал попала на Главную? Какая-то утка, почва для очередных бесполезных споров о христианстве, мусульманстве, религии в целом... Как-то все это начинает надоедать
Одно из самых интересных обсуждений за год моего нахождения на сайте.
Кстати, как фраза
Наука и религия не могут стоять вместе не полив при этом друг друга грязь
сочетается со вполне религиозными рассуждениями о Богине, равновесии Инь и Янь и пр.?
вы такая смешная
За достоверность приведенных научных и исторических фактов в книге могу ручаться лично. Пусть не полностью, но в большинстве своём.
...хотелось бы отдать должное автору за столь праведную информацию.
Дорогому рецензенту нет нужды ручаться за достоверность фактов. За него это прекрасно сделают энциклопедии (в том числе православные) и словари, и сделают причем охотно: все упомянутые в романе исторические имена, произведения искусства, названия организаций и географических мест действительно подтверждены достоверно. Вот только даром что факты эти научные и исторические, когда оплетены они квазиисторическим вымыслом и псевдоучёной аргументацией автора. Не стоит обольщаться мнимой научной мишурой, автор спекулирует конгломератом информации, собранной притом не со столь многих источников, как бы это хотелось взыскательному читателю. К сожалению, чтобы убедиться в невежественной манипуляции достоверными и вымышленными самим автором фактами, необходимо перерыть множество компетентных и специализированных источников, чего никто, в том числе рецензент (коль принимает изыскания автора за чистую монету), по прочтении "Кода да Винчи" не делает. Жаль.
Что-то не припомню ни одного "несвятого святого", как вы выразились, который бы на чем свет стоит поносил науку или учителей. Более того, до не давнего времени именно священники несли образование народу, а во многих селах и до сих пор за хлеб и воду детишек деревенских обучают. Как-то получается, пишите о православных, которые так глупы или на столько одурманены верой, что видят все однобоко, а сами, в то же время, с той же колокольни взираете на них.
Помню, когда вышел фильм, а книга была на волне своей популярности, у нас в городе проводили несколько открытых лекций об этой книге, организованных православными священниками, которые якобы доказывали несостоятельность фактов, в ней приведённых. Правда, поприсутствовать ни на одной из них у меня не получилось почему-то, но сам факт. Хотя может, это PR-акция была с ряжеными, черный пиар тоже пиар ведь, но это маловероятно)
Вообще вам и не только вам рекомендую к прочтению - «"Несвятые святые" и другие рассказы» Чтобы вы случаем не подумали , что я агитирую, вот к примеру рецензия убежденного атеиста на эту книгу - https://www.livelib.ru/review/138591
То же самое можно сказать о агрессивных атеистах , брызжущих слюной и пытающихся доказать теорию эволюции. :)
Или провокационные продажные (проплаченные) феминстки спиливающие кресты, наивно полагающие , что это как пошатнет веру православных.
Ну ладно, я не об этом. Я вообще за то, чтобы каждый верил во что верит. Но не посягал только при этом на чувства других. Но в нашем мире всегда находятся провокаторы.
Да уж и к слову, еще меня прямо таки умиляют, люди , которые судят всю церковь, или православный народ, по некоторым священникам, нарушившим как-то закон.
dan005 то что выше написал, это не то что с наездом и лично вам, это уже пошли просто мысли вслух)
Да и действительно как написала Zelenoglazka выше, не путайте -
Народ у нас в большинстве своем и правда православный, только вот в книге речь идет о католической церкви. О Православии там нет ни слова.
Народ у нас в большинстве своем и правда православный, только вот в книге речь идет о католической церкви. О Православии там нет ни слова.