Отзывы о книге Убить некроманта
Igemona8 февраля 2013Написано 31.12.2010. Спойлеры.
Сегодня дочитала книгу Макса Далина «Убить некроманта», точнее сказать домучала, книга как раз к сессии – возвращаться к ней совсем не хочется и проблема читательского голода в этот период решена. Если бы не зачетная неделя, я бы бросила книгу не дойдя и до середины. Тема произведения меня заинтересовала, любопытно же заглянуть на Темную сторону и понять, что движет Темным Властелином. Я предполагала, что в книге будут интриги, нет даже ИНТРИГИ, и события, которые помогут увидеть мотивы и цели, причины решений Великого и Ужасного Темного Мага. Все это в книге присутствует, но, по моему мнению, совсем не соответствует заявленным высоким оценкам.
Поговорим о герое произведения – принце и прирожденном некроманте, а позже и короле, Дольфе. Сразу скажу, что герой мне совершенно не понравился. Дольф родился в королевской семье, но от рождения обладал способностями к некромантии, Даром, темным и запретным, неудивительно, что это существенно повлияло на его жизнь. Родители относились к нему с презрением и весь двор соответственно. Так и остался бы он никому неизвестным отростком королевского древа, но он оказался чрезвычайно любознательным ребенком, и вот заключен договор с Теми Самыми Силами на получение королевского титула, правда с условием любить короля народ не будет (не захотел герой продавать душу).
Причиной же всего поиска власти заявлена забота о своей стране и народе. Юного мыслителя совсем не радуют ворующие придворные и шикующие родители, не видящие дальше своего носа, он же безусловно знает как лучше, ведь не зря же столько умных книг прочтено. Тем большее удивление вызывает более чем презрительное отношение короля к простолюдинам, которые по идее и составляют основную массу народа. Зачем же так стараться? Вообще интеллектуальное превосходство героя над всем его окружением всячески подчеркивается на протяжении всей книги, но особой изощренностью в интригах он, на мой взгляд, не отличается, все интриги и политика больше похожи на копание в песочнице и строятся на банальном запугивании.
Особо большое внимание уделяется личной жизни героя, вся она разнообразно однообразная, то большая любовь, то ненависть и подлость.
Очень удивляет то, что на протяжении всей книги образ мыслей героя не меняется, а ведь повествование покрывает весьма продолжительный период времени. Но и в 10 и в 25 герой мыслит совершенно одинаково. В тоже время автор пытается показать, как обстоятельства заставляют героя порой совершать неблаговидные поступки, что герой очень-очень сожалеет об убийстве того или иного персонажа, или наоборот совсем не сожалеет (особенно меня в этом плане покоробили обстоятельства смерти его жены (ребенка-то за что?). Но всем переживаниям героям, я не сочувствовала ни капельки, они скорее похожи на констатацию факта: порадовался, поплакал, возненавидел, полюбил. Так и все события романа скорее похожи на банальное перечисление фактов и событий, они не цепляют и не заставляют сопереживать.
28 понравилось139
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым