Отзывы о книге Работа над ошибками
SantelliBungeys28 сентября 2021Я маленькая пчёлка, жу-жу-жу-жу-жу-жу...
На свете существуют очаровательные детективы. В этом убеждаешься, хоть и не часто. Категория эта, обычно, рассполагается в разделе классики по параметрам и является английскими территориально. Как и определение так и характеристики сугубо субъективны.
С Питером Даймондом отношения наши сразу удались. Расследование дел было продуктивно и забавно. Продуктивность всегда основывалась исключительно на профессиональных качествах инспектора, а забавности относилась к личностным. Характер у Питера сложный, неуживчивый, потому работать с ним непросто, зато наблюдать интересно. Вот например, его теоретические взаимоотношения с Ассоциацией пешеходов отлично складываются умилительно единодушно, но только до необходимости практического применения свободы доступа. Или его склонность к самобичеванию, редкая склонность, но весьма оригинально выбирающая точку начала для разговора - работу натурщиков в Академии. А история как его утром, в благодушном предвкушении яичницы с беконом и прочих аппетитных добавок, укусила пчела? Перед жизнеописаниями таких героев отступает и само дело, о побеге и захвате заложника.
Но я отвлеклась. Питер Даймонд, уже два года как уволился из полиции Бата. Мужчина среднего возраста не пользуется особым спросом английских работодателей. Бармен, Санта‑Клаус, охранник в магазине «Харродс», помощник в школе для инвалидов, разносчик газет...неполный перечень попыток. Так что вышеупомянутый натурщик это конечно болезненная самоирония и признание. Не ошибки, но того что по работе он скучает. Вот если бы не бюрократы, лизоблюды и прочие, перед которыми хлопнуть дверью было приятно. А дело, которое внезапно свалилось на Питера, штатского теперь, лишь подтвердило неизменность набора раздражающих и мешающих работать факторов. Вот только полицейское управление отчего то казалось родным, а расследование бодрило необычайно.
Переодически злорадствуя, часто раздражаясь, Даймонд начал по новой расследование дела об убийстве журналистки, обвиняемый, осуждённый и отбывающий наказание по которому сбежал и,прикрываясь дочерью бывшего начальника, требует пересмотра. Причем надеется Маунтджой именно на Питера. Неподкупного и лучшего детектива. И стопроцентная уверенность Даймонда медленно уменьшается. Расследование само по себе обычно рутинное, встречи, опросы, догадки. А вот то что герой начинает его с нуля, пытаясь обнаружить и пройтись неохваченными версиями, даже мельчайшими, вызывает уважение и интерес. Конечно такое возможно провернуть лишь когда сосредоточен на одном единственном деле. Это как "лебединая песня"))) в то же время, только особенный человек способен беспристрастно отнестись к своей возможной ошибке, причем не веря что ошибся. И личность убитой начинает приобретать индивидуальность, вполне себе такую неприятную индивидуальность.
Вот именно за "повторность" расследования, за кристально непредвзятый взгляд и за неочевидность решения моя признательность автору.
63 понравилось591
Комментарии 57
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Викусь, а аудио есть?)
Слушай... любишь ты очаровываться детективами разных лет... я погляжу)
Какая разносторонняя личность, кем только не поработал, ну конечно Санта Клаус прям ван лав))))
Редкий случай, когда детектив реально с крутой развязкой - когда она не натянутая, не вымученная и не очевидная. А без этих трех состоавляющих для меня это и не детектив.....В этой книге же, как я поняла, финал именно такой?)
Пока, только первую книгу про Даймонда прочитал, но и до этой обязательно доберусь, т. к. "Последнее дело Даймонда" понравилась