Отзывы о книге Каштановый человечек
Markress21 сентября 2021Неплохой детектив, но не без недостатков. Главный из них - это его вторичность. Буквально с первых глав считывается сходство с уже известными произведениями среди скандинавских триллеров (упоминаю те, с которыми я лично знакома): сериал "Убийство" и роман из цикла Ю Несбё - Снеговик . И ощущение не первой свежести еще больше нарастает при дальнейшем чтении книги. Стоит, конечно, признать, что история в жанре детектив/триллер развивается по своим правилам и клише, и часто читатели намеренно выбирают детектив, чтобы получить искомые элементы жанра и ожидаемые ощущения от чтения (и я в их числе, хотя хочется также и нестандартных решений и выводов от автора). И скандинавский триллер - это уже своего рода бренд с основными составляющими: мрачная серая атмосфера, холодная погода, сдержанные внешне, горячие внутри персонажи, страшные семейные тайны, скандальные разоблачения политиков и чинушей, запутанное и кровавое серийное преступление, ... Все эти элементы имеются и в "Убийстве" (смотрела в 2011 году), и в Снеговике (прочитала в 2017 году, не смотрела экранизацию), и в "Каштановом человечке" (прочитала сегодня ночью). И эти общие элементы есть у этих произведений не только уже из-за устаявшегося шаблона, но еще и по причине причастности Сорена Свейструпа ко всем этим произведениям в разной степени: он был одним из сценариистов "Убийства", адаптировал роман Ю Несбё для экранизации, в последствии написал свой дебютный роман "Каштановый человечек", вдохновившись своей работой и работой других. И у него получилось хорошо дебютировать, несмотря на огрехи (опять фантастически изворотливый преступник с сомнительными мотивами и неустойчивой психикой, опять нерадивые матери и травмированные дети в успешном обществе, опять политики с двойным дном, опять дождливый, а потом заснеженный скандинавский октябрь, и опять символ из детства в зловещей интерпретации).
Но хватит о недостатках. Достоинством произведения является интригующий сюжет и динамичное повествования. Свейструп верно уловил психологический прием, обязательный в остросюжетном романе - короткие главы для поддержания динамики романа. Это значительно облегчает чтение и несколько тяжеловесный язык. Персонажи тоже неплохо прописаны, хотя и не хватало глубины характеров. Главные сыщики - Найя Тулин и Марк Хесс. Тулин собиралась переводится в НЦ-3 (отдел по расследованию кибер-преступлений), а Хесса выпроводили из Европола в Отдел убийств в Кпенгагене до итогов внутреннего расследования. И тут на головы временно образовавшейся парочки упадет новое странное дело: зверски убита женщина, а на месте преступления найден каштановый человечек с отпечатками пальцев пропавшей год назад одиннадцатилетеней дочери министра соцзащиты Розы Хартунг. Несмотря на то, что тело Кристине Хартунг не было найдено, за ее убийство был осужден психически больной Линус Бейкер, среди вещей которого было найдено мачете со следами крови девушки. Следователи пытаются докопаться до истины, но их начальник и коллеги вовсе не горят желанием ворошить уже закрытое громкое дело. Но преступник не даст расслабиться никому и продолжит свое кровавое дело весьма изощренными методами.
Личность преступника было возможно угадать, это не случайный персонаж, выпрыгивающий из повествования, словно черт из табакерки. И это для современного детектива плюс, т.к. у читателя есть возможность провести свое мысленное расследование. Правда, при этом придется не раз задаться вопросом: "Почему сыщики все время пропусают важные детали в деле и так медленно соображают?". Хотя у главных героев чуть меньше исходных данных, чем у читателя)
В конце истории Свейструп закидывает удочку для зловещего продолжения. Что ж, я бы ознакомилась со следующим его романом.
13 понравилось1,1K
Комментарии 2
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.