Отзывы о книге Книга ангелов
AlisaDemina15 сентября 2021Громкое заявление о себе, а на деле история о похождениях герони туда-сюда
Расскажу свои впечатления о трилогии в целом.
"Возвращение ангелов" - изначально интересная задумка. Венеция, ангелы, война небес и людей. Аннотация кричит о чем-то таинственном и эпичном. Но с первой главы мы начинаем просто ходить вместе с Мун - главной героиней, по рынкам, библиотекам и больницам. Больше ничего. Заменить Венецию любым другим городом - и ничего не поменяется. Упоминается Дворец Дожей, площадь Сан-Марко и другие достопримечательности Италии? Максимум описаний, которые вы получите - сноски из Википедии. Если вы захотите видеть это в своем воображении при чтении, но не знаете ничего об Италии, то видимо нужно лезть в Википедию. От книги погружения в окружающую обстановку вы не получите.
Скучно, растянуто. Но благодаря незамысловатому слогу читается быстро. Героиня несильно раздражает. В конце происходит сюжетный поворот, который подогрел интерес взяться за вторую.
"Гнев ангелов" - я дала ей шанс. И не пожалела. Для меня эта самая интересная из трилогии часть. Обещанные тайны, заговоры, сюжетные повороты, способные удивить. Главную героиню и ее поступки понять можно, но для меня она не тот герой, к которому можно привязаться и полюбить его. Задания для девушек от ангелов в этой части - самое нелогичное и неинтересное. Куча вопросов о том, как же все-таки задания равнозначны пропрочествам, а ответов нет. Люцифер и его любовь привлекают, но вопреки ожиданию, проседают в третьей части.
"Книга ангелов" - на половине этой книги я уже предугадала почти все сюжетные повороты. Меня несильно впечатлило. Опять идут однообразные описания действий и похождений героини из первой части. Я полностью забыла, что действия происходят в Венеции, настолько невзрачно она описана. Хотелось бы сказать Маре Вульф, что если она добавляет в завтрак Мун чиабатту и равиоли - это не значит, что она описывает Италию
Любовная линия сомнительная и не вызывает восторга, хотя из-за нее я и дочитывала до конца. Люцифер - тот персонаж, которого не смогли нормально раскрыть. Это очень сложно, и мало кому удается сделать хотя бы сносным в своих произведениях такое узнаваемое лицо в многовековой культуре. У Мары Вульф были предпоссылки к этому - во второй части размышления Люцифера о своем заточении на 10 тыс. лет и вине людей в своих проблемах действительно трогают и заставляют задуматься, но на этом все.
Из всей трилогии я для себя не выделила любимых персонажей. Они не плохи, но и не настолько интересны, чтобы к ним привязаться. Хорошо раскрыты из них, пожалуй, Лилит, Стар (но с нее можно хорошо побомбить), Мун (но она деградирует, а не растет над собой. Такой подход автора к герою возможен, но опять же - у Мары Вульф это не раскрыто. Сыро. Из-за этого Мун кажется просто глупой) Кассиэль, Семьяса - лучшие. Особенно первый. Он единственный, чей путь и рост четко виден на протяжении всех трех книг. Мое уважение. У Люцифера, по моему мнению, слабенькое раскрытие.
В целом, это не самая худшая фэнтези-серия, что я читала. Не плохая, но и не хорошая. Фрагменты про вину людей, размышления Люцифера о смысле жизни я перечитаю, но к полному перечитыванию книг не вернусь. На один раз для меня. Хорошо разгрузила мозги после тяжелых произведений, но не больше. Могу порекоммендовать к прочтению, но слишком многого не ждите
5 понравилось276
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым