Отзывы о книге Фотограф
kattttterina31 августа 2021Тварь, дрожащая в песочнице
Что будет, если очень умный третьеклассник прочитает историю Раскольникова в исполнении Достоевского? Какие выводы он сделает? Оставим в стороне вопрос интеллекта, мы договорились, что пацан умный (да, я женщина - сексист, пусть это будет пацан). Понимание /непонимание сути романа упрётся в проблему отсутствия личного нравственного опыта. Некоторые вещи нельзя просто понять умом, они формируются с каждым сложным жизненным выбором, а перед ребёнком их стравилось, смею предположить, не так уж много. Ощущение от книги именно такое - вроде и неплохо написано, но как будто дитё вышло впервые в большой мир и ещё не понимает, что людьми нельзя управлять так же, как своими деревянными солдатиками. А наш автор просто берёт персонажей и ставит на поле боя в нужную ему точку. Президент страны, на которого охотятся наёмники, хочет поплавать с женой в живописной бухте и без охраны - ок. Его главный охранник рассказывает об этом своему другу - ок. Просит этого лучшего друга по - братски самому подыскать место для этого купания - ок, именно этому же учат в школе охранников. Президент будет там купаться совершенно один в полной тайне, но друг охранника поставит на пляже палатку, полную аппаратуры - да легко, в книге так и написано: полная секретность, абсолютная безопасность, всего лишь одна неизвестная палатка в зоне тайного купания президента никого не смутит. Пустынные секретные пляжи обычно оборудованы палаткой с туристами, это такая встроенная опция. Просто автору книги надо, чтоб президент был на пляже совершенно один, но чтоб герой в палатке тоже там был. Ну он так и делает. А в чём проблема? Я уже молчу про героя, у которого есть друг, у которого есть секретный автобус, в котором есть супер аппаратура. И если герою надо послушать разговор злодеев, он просит у друга автобус, узнает, где встречаются злодеи, приезжает туда и всё подслушивает каким - то рупором наоборот. И это не случайный трэш, это фирменный стиль автора, он так всю книгу пишет. Охранники-болтуны, супер автобусы, птички из волшебного леса - все помогают герою выстроить нужную мезансцену. И как бы вроде и пофиг, но затеян этот детский сад ради взрослого серьёзного вопроса - может ли художник (в нашей истории это фотограф) убить ради крутого кадра. Ну и смотри шире - цена искусства, дрожащие твари, роль творца в истории. И фокус на столь глубоком, вечном, дискуссионном вопросе не вяжется с таким, мягко говоря, поверхностным псизологизмом. А вот, кстати, не оксюморон ли это - как психологизм может быть поверхностным? Автор определённо новатор. Так может ли фотограф убить ради крутого кадра? Спойлер - в этой книге может. Но в этой книге и убийцы ездят с винтовками в виде удочек и всё нормально. Я этой книге не доверяю. Я думаю, что художник может наблюдать смерть через объектив, художественно осмысливать её или бесстрастно фиксировать. Например, на войне, или в криминальной хронике. А человек, который убивает ради того, чтобы поснимать процесс, называется совсем другим словом (даже если в роли жертвы сам президент). И про этих типов тоже написано много книг. Хотя кому интересно моё скромное мнение, что я знаю о секретных пляжах, президентах и рупорах наоборот...
9 понравилось207
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым