Отзывы о книге Мир без конца
MMaria28 декабря 2012Когда книга вышла безумно ей обрадовалась, т.к. "Столпы землю" люблю, сразу купила, прочитала за 3 дня... и разочаровалась, т.к. по-моему все хорошее, что в книге есть - повторение "Столпов", все, что в ней новое - не понравилось с литературной или исторической точки зрения, ну и еще часть того, что в "Столпах" вызывало вопросы, но шло, а тут уже не пошло.
Все герои-маски перекочевали из старой книги в новую: и свободолюбивая женщина, и талантливый мастер, и злобный феодал и управляющая сыном мать. Героев стало больше, поэтому одна маска делится между несколькими героями, и, боюсь, с увеличенным количеством героев автор просто не справляется (3 хитрована аббата для меня было черезчур, так же как и отношения злодея с Гвендой и Филиппой - и одной женщины бы вполне хватило). В результате некоторые сюжетные повороты кончаются ничем - ну шикарный же задел - любовная история между епископом и влюбленной в него его знатной племянницей, которую выдают замуж за другого - так нет, ничем это не кончилось, так и забылось. К тому же один из аббатов-интриганов епископа на прелюбодеянии поймал и шантажировал - логично, то епископ потом отомстит, но почему-то (в сцене суда над Керис) он этим не воспользовался.
То же с усложнениями характеров - прошлый главный злодей был чисто черным, нового автор попытался сделать более сложным, увы - Робера дАртуа не получилось, вышло на мой взгляд просто скучнее.
Может быть из-за менее интересных мне характеров ситуации показались мне более ходульными и морализаторскими. Нет, и в прошлом романе было достаточно много от бизнес-стратегии, но тут это просто зашкаливает - то-ли сидишь на производственном совещании в офисе, то-ли читаешь производственный роман эпохи социализма с положительным и прогрессивным героем и отрицательным и не-прогрессивным антоганистом. То же в области морали - очень четко дается ситуация, реакция окружающих, моральная оценка. Причем неграмотный средневековый крестьянин умудряется сформулировать свое мнение в духе посетителей интернет-форумов, только четче. Может некоторая нечеткость оценок и легкая аморальность - моя проблема, но мое глубочайшее ИМХО заключается в том, что оценивать людей так однозначно нельзя (к примеру о том, когда Гвенда не хотела, чтобы ее муж помогал осудить сеньора за изнасилование Аннет, я думала совсем по другому, чем этот муж).
И еще очень мешали получить удовольствие вопросы о исторической достоверности. Опять-таки и в "Столпах земли" возникал вопрос, как граф, торговка и строитель могут быть близкими родственниками, то там я готова это списать на гражданскую войну. Когда общество активно перемешивается, то, упав, надо как-то жить, а поднимается не тот, у кого предки знатнее, а кто лучше мечом бьет. Но в "Мире без конца" ситуация гораздо более стабильна - и неужели действительно могли родных братьев отдать одного рыцарю в сквайеры, а второго - плотнику в подмастерья? Неужели и правда монахиня и настоятельница монастыря могла сложить с себя звание и выйти замуж так же легко, как сейчас бизнес-леди уходит в домохозяйки? Вспоминается, что когда такое стало происходить при Лютере - скандал был грандиознейший (вернее скандал это очень и очень мягко сказано). Как на самом деле обстояло дело с приговорами о колдовстве? Да, в монастырь на покаяние такая женщина уйти могла (но обвиненная или все-таки оправданная?), а вот стать настоятельницей? А уж про медицинские инновации просто слов нет. Ну хочешь - расскажи о том, как в рану плесень вкладывают, и рана не гноится, но хочешь написать о том, как женщина-врач борется за право быть врачом и за гигиену - пиши роман о 19 веке, а не о 14м.
А описание того, как 15-ти летняя дочь почтенных и богатых горожан стоит у подозрительной таверны с какими-то шалопаями, а на просьбу отца пойти домой откидывает волосы "движением, предназначенным явно не для отца"? Интересно, почему автор не сунул ей в рот сигаретку. Потом же девица вообще убегает с парнями в лес и там хиппует (а как это еще назвать?), а родители ее принимают и даже не упрекают. Тут уже даже не в исторической сообразности дело, а во внутренней логике книги - в той же книге отец (правда бедный) имеет полную власть над дочерью, вплоть до продажи ее в рабство. Ну и невеста в белом платье - мелочь, но напрягло, также как и священник, убитый на поле боя (он сражался?!).
Финальная тайна тоже оказалась по сравнению с 1й книгой смазанной - ну не умер Эдуард, а вот Лэнгли кто? Король было бы интереснее, чем просто рыцарь, но зачем к нему приходит какая-то женщина, которую считают его женой?
10 понравилось113
Комментарии 1
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Спасибо Вам за рецензию. Понял что эта книга не стоит моего времени. Тоже читал "Столпы земли", которые несмотря на многочисленные ляпы оставили вцелом положительное впечатление. Но второй раз я на тоже самое не готов )) Если честно, я надеялся, что более поздний Фоллетт - это более зрелый и грамотный Фоллетт. Действительно, в исторической прозе ошибки в антураже, имеющие влияние на сюжет, превращают жанр произведения в фантастику, а у нее свои ценители ))