Отзывы о книге Слезинки в красном вине
j_t_a_i27 декабря 2012Книги о любви чрезвычайно утомительны. У классиков еще как-то, не без труда конечно, эту тему можно потерпеть, но вот современные книги о любви — это полный ужас, замешанный на сумбуре и явной подмене понятий. Герои этих книг как правило ищут траходрома (траходром — глупое определение, но суть улавливает точно), и чем более запоминающимся, интересным, волнующим будем этот траходром, тем лучше. Еще к этому примешивается ревность, лучшая подруга траходрома — страсть. Облекаем все перечисленное в слова, не забываем добавить 2-3 умные мысли на 100 страниц, капельку психологизма — и книга о любви готова. Без шуток, вот вам готовый рецепт — можете воспользоваться и получите букеровскую премию, станете «прорывом года» или еще кем. Вот и Франсуаза Саган не заставила меня разочаровываться в современных авторах. Нет, вы конечно можете сказать, что все это мои предрассудки и рассказы о спаривающихся индивидуумах — это самые что ни на есть рассказы об истинной любви. Допустим что так. Но как вы отнесетесь к убогому языку и скудности взглядов, при наличии большого количества задумок: меняются декорации, люди, даже времена, но реплики актеров остаются теми же и неизменны цели их. А вызовет ли у вас негодование отсутствие смысла и обоснованности в книге? Здесь я хочу привести пример, чтобы не быть голословным. Для этого воспользуемся рассказом «3 лицо единственного числа», с которого я и начал чтение. Начинается все так:
На следующий день после свадьбы Люка Амбриё встревожился за свое будущее.
Причины сего слегка непонятны: потому что он поклялся в том-то, а она не поклялась в том-то и из этого можно сделать вывод такой-то; потому что свидетельница сказала то-то и это означает то-то; потому что его друг сказал... В общем причины имелись и сей персонаж приходит к следующему выводу:
Да, она его любила. Готова была посвятить ему «прекраснейшие годы своей жизни». Но были ли эти «прекраснейшие годы» такими же и для Люка? Из своих сорока пяти лет он до сих пор лучшими своими годами считал шестнадцать – когда по окончании средней школы открыл для себя Женщину. Потом тридцать два, когда, женившись, открыл женщину. И наконец, сорок, после развода – когда открыл женщин. Лоранс же исполнилось всего двадцать пять, он был ее первым мужчиной. То бишь ее первым любовником. Тем не менее становилось ясно, что, несмотря на ее любовь, счастье Люка отнюдь не было главной целью Лоранс...
Вы уже зеваете? А я вот прочел это до конца. Далее наш герой удивляется тому, что, по-видимому, его жену не интересует ни его счастье, ни ее собственное, потому что (обратите внимание на логику) уходя на светский ужин она придает себе решительный и спокойный вид, будто исполняет какой-то долг. Но герой тут же успокаивается:
Однако, слава богу, супружеский долг для нее долгом, то есть тяжкой обязанностью, отнюдь не был!
И еще целую страницу герой недоумевает, что же не так с его женой? С такими размышлениями он приходит домой и встречает садовника, с которым не может найти общего языка. Как в итоге выясняется (со слов жены) — садовник родом из деревни и ему внушили, что к господам надо обращаться в третьем лице. Вот не задача. Он задает ей какой-то ничего не значащий вопрос, чтобы по его словам «не расставаться с ее телом». Далее они засыпают и по-моему на следующий день происходит та же канитель с садовником. В итоге этой заморочки его жена с чего-то плачет и он понимает, что она «заражена снобизмом». В конце жена уходит от героя и он весело и раздольно проводит свои дни со своими друзьями и другими женщинами. Садовник остался при хозяине. Финита ля комедия. И что же в этом рассказе такого, о чем мне следовало бы знать? О чем следовало бы задуматься? Что хотел сказать этим автор? Зачем я тратил время на чтение? Зачем сгубили дерево, чтобы напечатать это? Когда-то я пробовал прочесть какой-то роман писательницы и прекрасно помню, что он был очень скучным, глупым и бесполезным, а так как написать хороший рассказ намного сложнее, чем написать роман, то итог очевиден. Остальные рассказы в книге аналогичны, только траходрома в них больше (этот был щадящий).
19 понравилось266
Комментарии 2
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Думаю, дело не в Саган. Дело вообще в современной литературе: пошлость и примитивизм, к сожалению, доминирующие ее свойства. Прорывы и открытия настолько редки, что диву даешься...
Странно, а у нас траходромом называют широкий диван.:)
Мне хочется спросить у вас: вы читали роман Саган "Здравствуй, грусть"? Там-то как раз, на мой взгляд, речь о том, что настоящая любовь любовь не ограничивается страстью и близостью. Ее героиня, Анна тоже против такой "легкости бытия". Я всегда говорю, что знакомство с творчеством Франсуазы Саган лучше начинать с этой книги.
Что ж тут удивляться - какие идеалы любви в обществе, такие и книги о ней.=)