Отзывы о книге Джейн Эйр
TheLastUnicorn22 декабря 2012Напрасно утверждают, что человек должен довольствоваться спокойной жизнью: ему необходима жизнь деятельная; и он создает ее, если она не дана ему судьбой.
Этой цитатой, в принципе, можно описать всю Джейн целиком. Особенно, когда дело касалось деятельности по воздвижению себе стен на пути к счастью - вот уж где сия дама оказалась просто спецом. Мое отношение к героине было достаточно двойственным, чтобы остаться незамеченным - да, порой она восхищала меня своей выдержкой, строгостью своих принципов и готовностью жертвовать собой ради других... И, в то же время, она неимоверно раздражала меня, когда дело касалось ее и мистера Рочестера. С самого первого слова о нем, я безраздельно вступила в ряды его фанаток, поведение же Джейн порой казалось мне просто неуместным, а как-то раз и вовсе граничило с безумием. Конечно, мне трудно учитывать веяния того времени и их понятия о том, что хорошо и что плохо, я сужу, как человек из двадцать первого века и я негодуэ. То, как она поступила с мистером Рочестером ни на миг не изгладилось у меня из памяти до самой последней страницы книги, она пошла в угоду мнению общества, уважению... правилам... тогда как, я считаю, что есть такие люди (обычно мы называем их любимыми) ради которых можно и нужно поступиться, как общественным мнением, так и уважением, правилами и многим другим. Я искренне в это верю. И как бы Джейн Эйр не оправдывала свой поступок в глазах читателей, для меня он навсегда останется неоправданным. И то, что произошло с мистером Рочестером после всего этого - ее вина. Я совершенно не поняла ее веселости в конце, когда меня бы мучили угрызения совести за то, что я сделала с человеком, который искренне и всем сердцем любил меня. Думаю, что это чувство преследовало бы меня до конца моей жизни... Но Джейн Эйр действительно нравилось жертвовать собой ради других, даже если учесть, что, поступи она по-другому, и жертвовать было бы не зачем... все равно, главная героиня питается от этого источника энергией...
Также меня порой поражали такие противоречия в отношении бедной гувернантки к другим бедным людям. С завидным постоянством повторялись ее фразы о том, что бедные словно бы отбросы общества, несмотря на то, что себя таковой она не считала и даже с жаром ругалась с мистером Рочестером насчет их равенства перед Богом. Получалось в моей голове так, что она - "хорошая" бедная, а остальные... ну, на класс ниже в своей бедности. Изначально было понятно, что уж ее автор в бедности не оставит до конца повествования. В другие же минуты она, вроде бы, сочувствовала беднякам и презирала тех богачей, что были заносчивы в своем богатстве. В общем, все говно, а я такая растакая мадам Брошкина... Ну, это я утрирую, конечно, у героини было великое множество хороших черт характера, которые не перекрывались теми минусами, которые так меня коробили. С нее реально можно брать пример, в том, что касается отношения к жизни, но я бы не стала брать с нее примера в том, что касается любви, нет-нет-нет. А вообще, очень мудрая девочка, для своих-то 18-19 лет...
Книга хороша хотя бы тем, что интересно написана, я ни разу практически не заскучала, читая ее и прочла в рекордные для классики сроки - три дня. Насколько бы я ни любила классику и не уважала ее, чтение сих опусов обычно занимает у меня от недели до месяца, ибо очень часто неспешность повествования вгоняет меня в сон или ступор, чего совершенно не наблюдалось с этой книгой. Живое, эмоциональное повествование захватывает, заставляет думать о книге в те моменты, когда не читаешь ее и не отвлекаться от нее во время чтения. Я понимаю, почему эта книга стала классикой, она действительно достойна этого.
И насколько бы я ни была не согласна с главной героиней в некоторых аспектах, в этом романе все в итоге предстает так, словно все это иначе и быть не могло. Вот в чем еще один плюс этого романа - в его "непреложной истинности" не сомневаешься.
97 понравилось730
Комментарии 15
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Я тоже раньше считала, что Джейн показала жестокость оставив Рочестера. Но получив некоторый жизненный опыт, теперь считаю иначе. Подумайте, нет гарантии, что уступи она ему, он бы не стал впоследствии презирать ее за это, какой бы там он не был умный и добрый. Это считалось аморально в то время и даже сейчас, извините.Одна известная балерина рассказала такую историю:в одной интеллигентной и образованной супружеской паре муж как выпьет, так начинает зло упрекать жену за то, что она в первые же дни их знакомства разделила с ним постель.
пока книга только пылится на полке... не доходят руки
Кстати, да, интересно, что было бы тогда... Наверное, она бы все равно поступила "правильно"и в соответствии с принципами, а бедный мужик остался бы с сумасшедшей женой, разбитым сердцем, без руки и слепой... Ндаааа...
А вот интересно смоделировать: вернулась бы Джейн к Рочестеру, если бы после того несчастья, которое с ним случилось на пожаре, его жена осталась бы жива?
Всегда перечитываю с удовольствием. Джейн всё ок сделала.
В том, что случилось с Рочестером после того, как Джейн ушла, вовсе не она виновата, а его настоящая жена, которая рано или поздно все равно подпалила бы дом или устроила еще чего похуже. Жить с сумасшедшей под одной крышей изначально небезопасно. Вот Рочестер так расплатился за свое прошлое. А то что Джей не захотела стать его любовницей, то это абсолютно правильно, потому что в 19 веке такое было немыслимо для приличной девушки. Так что не понимаю, почему ее должны гложить муки совести...
Хм, Джейн - бедная, но она дочь джентельмена, а это уже кое-что для викторианского общества.
Как интересно, я совсем не помню рассуждения о бедных, как об отбросах, хоть и читала недавно. Наверное, потому что проглотила книгу и сосредоточена была на каких-то других акцентах. Меня тоже разрывало надвое, когда Джейн ушла и хотелось ей сказать, что правила правилами, но от исключений никуда не денешся, один их английский язык чего стоит:)) Но в то же время, меня заставила задуматься одна её фраза, сейчас точную цитату не приведу, но общий смысл: законы морали существуют как раз для таких случаев, когда мозг отключается и ситуацией начинает владеть сердце. И я подумала, ведь тогда, в те времена, девушке, живущей с мужчиной вне брака грозило примерно такое отношение и самоощущение, как сегодняшней проститутке. Каждая ли пошла бы ради любимого мужчины на панель, и нужны ли любви такие жертвы? Но двойственность ощущений сохранилась, так как в девятнадцатом веке я не жила и достоверные параллели проводить не могу. И я, как и вы, чувствовала вину Джейн в том, что случилось с Рочестером. А касаемо того, что таких мужчин не бросают, отчасти согласна, а с другой стороны, была бы Джен бесхарактерной мямлей, может быть, не полюбил бы её такой мужчина и она как раз бы очень легко попала в категорию тех женщин, которых бросают.
Интересный взгляд на роман! Героиня уж слишком положительная - как не живой человек со своими слабостями...И насчет мистера Рочестера - абсолютно согласна, таких мужчин не оставляют.