Отзывы о книге Крах и восход
annafedotova78744 июля 2021Тень, буря, крах
Три книги Ли Бардуго о гришах, на самом деле, одна продолжающаяся история, так что нет смысла рассматривать их отдельно. Начнём с крупного плана.
Сеттинг. Он русский. Имена, селёдка, квас, балалайка и кафтан. Похоже, после эпидемии, о которой упомянула автор, выжили только русские. Ясное дело, потому что у русских "добровольная" вакцинация.
Так вот, действие происходит в Равке, стране, разделённой на две части Тенистым каньоном, лишённым света и кишащим монстрами. Якобы раньше до образования каньона в ходе ужасного эксперимента, волькры были людьми. И вот, возникает первый вопрос к автору.
Зачем? Зачем нам эта информация, если она никак не сыграла в книге? Чтобы мы каждый раз, когда волькр убивают, жгут, режут, хотели их обнять и закрыть собой? Я всё ждала, что однажды Алина их пожалеет, пригреет светом и вернёт в человеческий облик. Неа...
Сюжет. Действие разворачивается вокруг каньона. Одни хотят его уничтожить и соединить страну. Другие - расширить, чтобы всех напугать и опять-таки соединить страну и ещё прихватить соседние.
Конфликт Я бы сказала, что на глобальном уровне конфликт недоработан, потому что ничего глобального не произошло, даже когда Дарклинг стёр с лица земли Новокрибирск. Соседним странам как-то пофиг было, их послы только немного похватались за голову. В одном предложении. Равка тоже особо не возбудилась. Ну, нет города и нет. Я бы поэтому не стала устраивать таких поворотов, чтобы не возникла необходимость прописывать крестовые походы.
Внешний конфликт: семнадцатилетняя Алина против двухсотлетнего Дарклинга. Ну, представьте. Человек двести лет развивает свою силу, изучает ее, а тут приходит пигалица, без году неделю тренируется управлять светом и вуаля становится чуть ли не равной. Выглядит не реалистично, говоря словами Дарклинга: "Тут и сражаться нечего".
Внутренний конфликт: Алина и мужики. Я бы озаглавила его так. Она вроде любит Мала, но читателю это не показывают. Выглядит, будто она его жалеет или по принципу "мы в ответе за тех, кого приручили". За три книги я не смогла поверить в их любовь... разве что немного в конце...это ж как надо сильно любить, чтобы всадить нож в грудь?
Гораздо большая искра чувствуется в отношениях с Дарклингом. Внутренний конфликт налицо. Дарклинг плохой, но она его хочет. А что? Любовь зла. Или это не любовь, а влечение? Что бы ни было, оно смотрится более искренним, нежели в паре Алина - Мал.
Герои. Алина Старкова. Сирота, в прошлом картограф. Её способность - управлять светом. Её тайна - детские чувства к Малу, которые помогли ей запечатать свою силу на несколько лет. Её сокровище - шрам, напоминающий об этом. Её недостаток - ? Какой у Алины недостаток? То, что она крестьянка сойдёт за недостаток?
В чём может нуждаться сирота, выросшая в приюте? В семье, по-настоящему близких людях, искренней любви. Чем она компенсирует нехватку семьи и любви близких? Любовью общественности, славой заклинательницы солнца. Чего она желает? Спасти мир. Ради чего? Ради все той же любви, которой не хватало в детстве.
В итоге героиня не получает то, чего хотела: статуса спасительницы, славы, но получает то, в чем нуждалась, тихое семейное счастье рядом с теми, кто ее любит.
Думаю, это идеальный финал. Герой не должен получить то, чего хочет. Ведь хотим мы, как правило, не того, в чём, на самом деле, нуждаемся.
Дарклинг. Самый могущественный гриш, внук легендарного Ильи Морозова. Это его тайна. Его способность - управлять тьмой. Не понимаю, почему он попросту не мог делать, что хотел, с каньоном, например, разогнать тьму или расширить. Зачем ему так понадобилась Алина?
Думаю, ответ кроется в детстве. Дарклинг, хоть и рос не сиротой, но был обречен на одиночество из-за своей уникальной силы. Возможно, всю свою долгую жизнь он искал себе пару. Правда, за годы эта потребность трансформировалась в нечто большее, в потребность кем-то столь же сильным обладать, поглотить его вместе с силой.
Его недостаток? "Чтоб не пил, не курил и цветы всегда дарил, всю зарплату отдавал, тёщу мамой называл, был к футболу равнодушен и в компании не скучен и к тому же чтобы он и красив был и умен". Чёрт... учитывая, что у Дарклинга нет тёщи... у него нет недостатков.
Почему же он плохой? Жажда власти. А если человек двести лет наблюдает глупых циничных королей? Если за пределами Ос Альты мир не процветает а воюет и бедствует? Любой сильный и умный захочет взять руководство в свои руки. Дарклинга все уважают. Заметьте, гриши считают за честь даже стоять с ним рядом, а тем более надеть кафтан цветом, как у него. Был бы он Джеком- потрошителем, был бы страх, но не уважение. А так...
И тут неожиданно автор в третьей книге делает из него монстра, да не просто монстра, а маньяка. Зачем? Чтобы оправдать его убийство? Слабовато вышло.
Мал. Сирота, но он же потомок Ильи Морозова. Его способность - находить всё, что угодно. Его тайна - его происхождение, о котором я догадалась на полкниги раньше, чем он сам, кроме того, он - таинственный третий усилитель, необходимый для уничтожения каньона. Странно, что Дарклинг за двести лет при живой матери не догадался об этом. Зато Алина... о чудо... быстро сложила два плюс два.
Второстепенные персонажи - особый колорит трилогии. Один из самых ярких - Николай. И поведением, и манерой речи быстро расположил к себе. Героиня считает его в высшей степени лжецом, а на мой взгляд, он самый искренний. А диалоги с его участием чего стоят! Женя - персонаж противоречивый и крутой под стать Дарклингу. Хэршоу - милый чувак, пригревший кошку. Апрат - необычный, но недоделанный персонаж, практически не сыгравший роли, для которой казалось бы создан.
В результате мы имеем трилогию, написанную по канонам жанра приключенческого (или героического?) фэнтези с неплохо набросанным миром (не сказала бы, что он достаточно прописан), с героями, идущими к противоположным целям, с назревшим конфликтом и ожидаемой развязкой. Не могу сказать, что я влюбилась, но хотела бы писать хотя бы так для начала.
Какова главная идея трилогии? Когда тебе двести лет, трудно сдержаться, чтобы не разнести весь этот мир к известной бабушке... (шутка).
Не знаю. Может, жертва? Что лучше... отдать свою жизнь в бою за правду или забрать жизнь любимого и победив купаться в лучах славы? Алина ответила на этот вопрос (признаться, неожиданно), только вот слава не пришёл.
Вообще-то, у меня глаза на мокром месте, и ни одну книгу не минуют солёные капли на её страницах. Но трилогия Ли Бардуго оказалась подозрительно скупой на эмоции. Единственный тронувший до влаги на глазах отрывок приведу в качестве завершающей рецензию цитаты: "Давид нахмурил брови. — Я… я не понимаю половины того, что происходит вокруг меня. Не понимаю шуток, закатов, поэзии, но я разбираюсь в металле, – его пальцы неосознанно сжались, словно он физически пытался выхватить нужные слова. – Красота была твоей броней. Она хрупкая, показная. Но что внутри тебя? Сталь. Храбрая и несокрушимая. Она не нуждается в починке. – Он сделал глубокий вдох, неуклюже шагнул вперед. А затем взял ее лицо в руки и поцеловал".
Содержит спойлеры
5 понравилось113
Комментарии 2
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Очень интересная рецензия, в которой обозначен конфликт произведения, выделена основная линия повествования, добавлены цитаты. После такого обзора возникает интерес к ещё не прочитанной книге. Спасибо за информацию!