Отзывы о книге О дивный новый мир
Wanda_Magnus19 декабря 2012Внимание! В индейских дебрях найден мальчик, воспитанный Шекспиром. Бьет женщин, пугает детей, подрывает общественный строй.
В "дивном новом мире" Хаксли нет болезней и страданий, нет старости, а смерть воспринимается легко и приятно. Все люди разделены на касты, отличные друг от друга даже на биологическом уровне - красавцы альфы, миленькие беты, посредственные гаммы, убогие дельты и полудурки эпсилоны. Процесс размножения превращен в строго контролируемую процедуру произведения людей в пробирке, а любовные утехи, ставшие простым и доступным развлечением, возможны для каждого с каждым.
И вот эту идею, эту золотую жилу Хаксли обратил в чистейшей воды морализаторство: пойманный в джунглях Дикарь бегает по городу и вопрошает, как же окружающим не опостылела эта развратная жизнь без высших устремлений. Получилась антиутопия, главный герой которой - самый настоящий персонаж литературы эпохи романтизма, готовый разгромить общество раскормленных буржуа своей грубо выточенной из дерева дубиной и безгранично чувствительной душой. Так сказать, гуманитарий на тропе войны с техническим прогрессом.
В процессе чтения у меня возник вопрос - кто в этом тоталитарном обществе пустил асоциального Дикаря свободно гулять по городу? А еще я поняла, что хочу узнать об этом мире и его обитателях куда больше, чем Хаксли счел нужным рассказать. Например, как воспитывают эпсилонов? Наверняка описание производства бессловесной рабочей скотины из розовощекого младенца может быть довольно увлекательным. Мне не хватило характеров, даже при том условии, то в дивном новом мире ни у кого нет отчетливо выраженного характера. Замечателен персонаж по имени Гельмгольц, поэт, мыслитель и половой гигант, но и он остался с оборванным характером. Видимо, Хаксли был так недоволен дивным новым миром, что придумал своим персонажам такое страшное наказание, как невыразительность.
В общем - недостаточно деталей, ярких примеров, иллюстраций. Одни мысли, чувства, эмоции и морализаторство, морализаторство, морализаторство. Напоминает современный учебник по истории, который вместо того, чтобы пичкать разум фактами, пытается сформировать у него "правильное отношение" к этим самым фактам. Как будто бы человек, который возьмется читать книгу, не в состоянии сам сделать вывод, если ему предоставят достаточно посылок, и должен послушно есть чужой, кем-то другим за него сделанный и неоднократно повторенный вывод.
Нет, это не Рио-де-Жанейро.
90 понравилось623
Комментарии 10
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Господи, неужели я нашла человека, который думает так же, как и я? Дайте я вас поцелую, что ли?
Не переживайте, вы не одна. Я тоже недоволен, тем более так много услышав и прочитав до этого восторженных отзывов. Если "1984" Оруэлла вызвал восхищение буквально с первых строк, и не хотелось выпускать книгу из рук, то здесь я лишь жду, когда всё это поскорее закончится...
Тем более прискорбно читать комментарии несогласных с вами, которые, кажется, вот-вот и бросят камень. И тут же представляются альфа-плюсовики и беты, с отвращением глядящие на Линду...
Постараюсь не быть грубой. Я просто хочу спросить ваше мнение. "Каков вывод автора?" "Что, по вашему мнению, хотел сказать О.Хаксли миру?" Как бы очевидно это ни было, всё равно найдутся люди: 1.которые не увидели очевидного (не поняли); 2.которые очевидное трактовали с совсем другой стороны (такой же убедительной).
С уважением, Даша :)
Nemo, Feodora2299
Жаль, что вы уже не можете спросить у Хаксли, как он относится к хамству :))
Ваше "должен" - характеристика последней инстанции - человека. Вас, в данном случае. И вы никому не должны, можете делать что хотите, как хотите, когда хотите, ещё много чего. Вот Хаксли Вам точно ничего не должен, он написал книгу, как считал это нужным, вы оставили отзыв, как посчитали нужным. Все рады. К завтрешнему обеду я даже забуду, что писал тут комментарий, он раствориться в множестве последних, сотрётся из памяти за незначительностью. А вот о Хаксли я буду помнить. Странно, что решив поделиться своими впечатлениями, Вы этого не учли и позволили себе такие громкие выражения. Мне, честно говоря, даже немного неловко перед Олдосом)