Отзывы о книге 120 дней Содома
Morra16 декабря 2012Маркиза де Сада можно воспринимать только с одной точки зрения - литературного хулигана и любителя отвешивать пощечины общественности. Люди, которые считают его книги пропагандой насилия или эротикой/порнографией, на мой взгляд, не улавливают всей иронии ситуации. Де Сад ведь просто стебётся над пуританством и ханжеством. Вы не найдете в его романах (в том числе и в этом) смакование подробностей - только констатация фактов и скрупулезное перечисление, кто, с кем, как. И вот эта детализация, откровенно говоря, обладает свойством шокировать только первые страницы (и то по юности), потому что когда в ..дцатый раз упоминается акт зоофилии, некрофилии и прочих -филий это уже не то что не удивляет, а еще и навевает скуку. "А, опять. И как им не надоест". А перечисление в каких позах находились все двадцать участников оргии?.. А списки, чем они там занимались каждый день?.. Если учесть, что эротика и порнография по идее должны вызывать желание, то... я даже не могу представить, у кого "120 дней Содома" могут вызвать такую реакцию. Разве что у откровенного психа, коим де Сад разумеется не являлся. Слишком уж стройно излагал свои взгляды, да и в тюрьмы попадал по более прозаическим причинам (накормить дам афродизиаками или сбежать с сестрой жены в Италию - какая пропасть между создателем и героями!).
Что вызывает гораздо больший интерес, нежели секс, секс, секс со всяческими извращениями, так это философия де Сада - достаточно смелая (и не только по меркам своего времени). Но вот тут-то меня и ждала засада - в романе "120 дней Содома" вообще нет философских отступлений, как в прочих романах. Пичалька, что тут скажешь. Без них книга превращается в реестр сексуальных утех четырех психов и их команды.
174 понравилось7,7K
Комментарии 82
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Эталон разумности
А мне книга по нраву. Как можно в средневековой порнушке искать философию? Ещё б в творчестве Саши Грей искали бы глубокий подтекст. де Сад был реально ещё тот хулиган, но уж никак не гигант философской мысли уровня Канта.
Ой, я знаю, что тебе у де Сада понравилось бы, да вот пичалька - забыла как зовут. ))) Я когда-то давно читала его проект переустройства общества, там он последовательно доказывает, почему законов быть не должно. Больше всего мне запомнилось, что женщины должны давать любому по первому требованию (но и сами располагают равным правом требовать), а также как он объяснял почему убивать и красть вполне себе допустимо. Одним словом, должно соблюдаться право сильного, а кто не может оказать сопротивления, сам виноват. Вот как же только это называлось? Не посню ((
Никогда ничего не бывает просто.
ЭТОПРОСТОЗАЩИТНАЯ РЕАКЦИЯ ВАШЕЙ ПСИХИКИ, которая как раз таки и была чем-то шокирована в процессе прочтения этой книги)десад тролль 800 лвл(: если сейчас времена относительно спокойные в плане подобной литературы, а жопы всё-равно горят от одного его имени, то что же творилось в его время. а издание красивое зато(:
а по-моему в беседах главных героев как раз и была заложена философия де Сада, правда бесед этих было не очень много, но они были.
Как меня всегда умиляют отзывы, когда кто-то пишет, что мол ну кого сейчас можно удивить тем, о чем писал де Сад, только школьников! Ну надо же, какие все умные, почему кого-то там его книги должны удивлять или шокировать? Не в том дело вообще! Стеб говорите, ирония? Открыли Америку))) И без вас это ясно с первых страниц. Философия, протест обществу? Опа, опять Америку открыли, уже второй раз! А вот откуда берется ирония и сарказм в таких вот отзывах на де Сада? ЭТО ПРОСТО ЗАЩИТНАЯ РЕАКЦИЯ ВАШЕЙ ПСИХИКИ, которая как раз таки и была чем-то шокирована в процессе прочтения этой книги)
Сказать по чести, и фильм Пазолини когда-то оставил то же ощущение. Хотя там была попытка "философии", и от этого было ещё тошнее. Так что иногда лучше просто реестр:)
О, теперь я знаю, что мы завтра станем обсужадть - реестр сексуальных утех :)) Отлично сказано!)
Думаю точно также!