Отзывы о книге 1984
majj-s19 июня 2021Как он не угадал
Встретимся там, где нет темноты
Это был восемьдесят четвертый. До Горбачева и Перестройки оставался год, андроповское закручивание гаек с повышением трудовой дисциплины и рейдами по магазинам: "Почему не на работе в разгар рабочего дня? Пройдемте-ка," - осталось позади со смертью генсека. Забавно, но год, вынесенный в заглавие самой известной и одной из самых мрачных антиутопий, в реальности Союза оказался возвращением к скучному, сытому, довольно безопасному застою. Вот разве мелиорация. Идеи орошения засушливых земель и осушения заболоченных могли бы стать в стране основополагающими на ближайшие лет тридцать, не помри мелиоратор Черненко в начале следующего восемьдесят пятого и не начнись совсем другая история.
Однако тогда мы и помыслить не могли ни о чем подобном, мой сосед троечник, стараниями дальновидного папы, поступил после восьмого класса в мелиорационный техникум, где неожиданно для всех заблистал в учебе. Сама я училась в седьмом классе, занималась подводным плаванием, и, читая "Советский экран", наткнулась на статью о фильме "Класс-84" об ужасах американской муниципальной школы и всяком таком. Автор, блистая эрудицией и приобщенностью к горним сферам, вопрошал: "Вы, конечно, понимаете, что дата в названии не случайно созвучна роману Оруэлла?"
Мы в моем лице, конечно, ничего такого не поняли, но страстно возжелали прочесть помянутую книгу, а тут и перестройка кстати подоспела. В общем, лет через пять мечта сбылась. И ничего. Сборник: "Мы" Замятина, "О, дивный новый мир" Хаксли и вожделенный роман. Для классики плоский, для антиутопии бессобытийный, а для Оруэлла, н-ну, "Скотный двор" у него люблю больше. Так "1984" и числился у меня по разряду тоталитарной мути, профинансированной ФБР ("Сластена" Макьюэна пропагандирует эту версию).
Но времена меняются, вышел новый перевод книги от Дмитрия Шепелева, одного из самых интересных сегодня переводчиков, за работами которого стараюсь следить. Пришло время перечитать, вот подарило же прошлогоднее переслушивание Хаксли совсем другую книгу,чем та, что помнилась из времен девичества: глубокую. серьезную, интеллектуально богатую. И нет, к сожалению снова нет. Роман так и остался плоским, бессобытийным, бесконечно далеким от реальности.
Понимаю, что будь герои симпатичнее, а любовь их более романтичной (бесконечной, верной, вечной), мнение мое могло бы быть иным. Вопреки способности к оценке текстов, развитой мильеном прочитанных книг. Понимаю, а все ж поделать ничего не могу. Уинстон, такой нарочито реалистичный: "Мне тридцать девять лет, я женат и не могу избавиться от этого, у меня варикозные вены и пять вставных зубов" - чудовищно нереален в мотивациях.
Смотрите, живет себе мужик такой полурастительной жизнью в этой своей пропахшей гнилой капустой клети, и вдруг на него обрушивается любовь к молодой красивой девушке. Роман с Джулией для Уинстона вроде джек-пота в национальной лотерее. Требующий, к тому же, постоянной конспирации. Если тебе не хватало сильных ощущений - то вот они: запретная связь, опасность, самооценка до небес. И что делает наш герой? Ищет встречи с О'Брайеном и вступления в Братство.
Риски возрастают на порядок, а тебе уже есть, что терять, и ты сунешь голову в петлю всего лишь в надежде встретить единомышленника в высокопоставленном партийце? Вы серьезно? С Джулией примерно та же история. С какого перепуга красотке и скрытой диссидентке, которая отлично сознает свои достоинства и умело ими пользуется, с чего ей влюбляться в такого невзрачного мужичонку? Только не говорите про "любовь зла", на деле всякое различие разъединяет, а подобие стремится к подобию.
Романный олигархический тоталитаризм бесконечно далек от реальности. Где ж набрать столько наблюдающих от лица Большого Брата? Наши гаджеты, конечно, присматривают за нами, судя по контекстной рекламе, но без способности оценки - судя по тому. что мне предлагают автомобиль Ягуар и любовные романы. И вообще, все это слишком безнадежно, а без надежды человек не может. В целом ощущение от величайшей антиутопии времен и народов "могло быть хуже".
А что же перевод? Хорош, некоторые отличия от канонического варианта Голышева и менее известного - Бершидского, который тоже просмотрела. "Большой Брат" Шепелева более органично ложится на восприятие, чем "Старший Брат" Голышева, но "речекряк" кажется мне больше похожим на советский "одобрямс", чем "гусояз" нового перевода. Более аутентичен говор пролов, с передачей лексических особенностей речи социальных низов Дмитрий вообще хорош (вспомним хотя бы "Кто они Такие?"), в то время, как в голышевском переводе пролы говорят усредненно-социальным языком. Стоило читать? Да, хотя бы за тем, чтобы убедиться, некоторые вещи не меняются, а действительность меняется к лучшему. Невзирая.
38 понравилось2,5K
Комментарии 2
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Это не совсем цитаты, по памяти, я читала на Литресе, а из их читалки копировать нельзя, да к тому же одновременно держала открытыми еще два файла с другими переводами, моя вина, сейчас поправлю. Про "различия разъединяют, а подобие стремится к подобию" это из "Утешения Философией" Боэция. И все-таки нет, людям свойственно подсознательно ориентироваться на ровню, может несколько превосходящую себя. У Платонова в "Счастливой Москве" очень точно об этом: молодая прекрасная героиня, в которую все влюбляются, потеряв ногу, думает, что теперь придется выходить за мелкого пожилого плюгавика, которого прежде не рассматривала в качестве возможного партнера. Не потому, что расчетливая стерва, автоматическая констатация.
Ваша точка зрения верна для здоровых отношений в мирное время, но в условиях "1984" именно такие отношения вполне ожидаемы.У них мирное время, не забыли, что Мир - это война?) А если кроме шуток, то они живут нормальной для себя жизнью, циклически повторяющиеся на протяжении долгого времени ситуации подсознание автоматически переводит в разряд нормы, и в этом, как ни грустно, достаточно серьезная неправда книги. Я успела пожить при двоемыслии и помню холодную ярость, которая накатывала порой от осознания тотальной лжи. Как помню и то, что она уходила скоро и бесследно вытесняясь действительно значимыми личными (не социальными) вещами. Человек приспособляемая скотинка, а мозг нас оберегает возможностью переключения. И да, я только из-за вас стала читать, и да, вы снова молодец. А мои претензии к роману - это моя субъективная история, которая просто не совпадает с оценкой и историями сотен тысяч его поклонников.
Мне дорого ваше внимание к моей работе, но цитаты, которые вы приводите, взяты не у меня - у меня герои встречаются "там, где нет темноты", а не тьмы, и зубы Уинстона не стальные, а вставные. Про печатное издание утверждать не могу, а в моем файле так. Что касается ваших впечатлений о романе, они меня тоже слегка удивили. Я согласен с вами, что мотивация роковых любовников завербоваться в агенты Братства, поставив на карту свою жизнь, довольно противоречива, но вполне объяснима - для меня, во всяком случае: Уинстон, прожив в таком мире 39 лет, уже не верит в личное счастье и понимает, что Джулия рано или поздно оставит его, тем более, что каждый день они и так рискуют жизнью, тогда как вступление в легендарное Братство имеет для него высший смысл - он вступает в борьбу со Злом, кроме прочего, отнявшим у него мать; опять же, он понимал, что такой поступок возвысит его в глазах Джулии, а значит, она дольше захочет быть с ним. Что же до вашей убежденности в несовместимости таких противоположностей (да чтобы такая дивчина, как Джулия прониклась к заморышу, вроде Уинстона), тут уж я категорически не согласен. Как раз такие противоположности способны разжигать безумную страсть. Ваша точка зрения верна для здоровых отношений в мирное время, но в условиях "1984" именно такие отношения вполне ожидаемы. Вообще, этот роман при всей своей противоречивости и беспросветности произвел на меня огромное впечатление. Считаю, это человеческий подвиг Оруэлла. Но "Скотный двор", конечно, увлекательней)