Отзывы о книге Тринадцатая сказка
flahertie26 ноября 2012*** "Тринадцатая сказка" - это писательская заявка Дианы Сеттерфилд, то, с чем исполнитель впервые выходит на сцену. Вряд ли эта "заявка", даже несмотря на то, что она задалась, останется вершиной творчества автора. Как многие первые произведения серьёзных и знаковых писателей, этот роман стоит на границе жанров, повествует о кучке психопатов и, несмотря на некоторую незрелость и неоформленность авторского стиля, стал "бестселлером". Надо сказать, что книги не так уж часто становятся мировыми хитами на пустом месте, и я не буду отказывать этому роману в несомненных достоинствах, как то: отдельные прекрасные эпизоды, атмосферность, увлекательность сюжетной линии, простота для восприятия и тому подобные приятные мелочи, которые делают книгу любимой массами. То есть бестселлером. Однако лично мне несколько моментов сильно подпортили удовольствие. Я бы хотела их сформулировать.
*** Сначала разберёмся с жанром, поскольку именно к нему у меня больше всего претензий. В "Тринадцатой сказке" есть две линии повествования, которые явно относятся к разным жанрам. Собственно говоря, роман представляет собой классическую матрёшку, текст про написание текста, с линией придуманного автора (псевдомемуары Маргарет Ли) и "сагой об Анджелфилдах", то есть внутренней частью матрёшки. (Дневник гувернантки написан вполне в духе всего повествования об Анджелфилдах.) Линия Маргарет - чистой воды мистический реализм, а то, что находится внутри, - это взвесь готики, фантастики и детектива на базе классического английского женского романа 19 века. Плохо взболтанная взвесь, как мне показалось. Уже сама "неоготика" (так характеризуют критики эту сумасшедшую эклектику автобиографии писательницы Виды Винтер-Анджелфилд) даёт не самую лучшую платформу для компоновки элементов повествования, а с частью в жанре мистического реализма всё это просто не стыкуется. Как кусочки разных паззлов.
Сейчас фанаты скажут, что в этом и соль, чтобы рассказ Виды Винтер отличался от рассказа Маргарет Ли. Да, конечно, он и должен отличаться. Но лично мне каждый переход от одного рассказа к другому всякий раз бил по глазам. Это напоминало параллельное чтение двух разножанровых книг, например, какого-нибудь наивного романтического романа о призраках самого начала 19 века и, скажем, кого-нибудь из реалистов 20 века.
Я восхищена тем, как Диана Сеттерфилд отработала эту разницу в стиле и духе романов разных веков и разных жанров. И я не фанат постулата об единстве "времени и места", но мне кажется странным мешать столь разные методологии в одном тексте. Это вроде как современный автомобиль с актуальными имиджем и аэродинамикой - и со спицевыми колёсами от кареты 18 века. Нелепо, хотя и необычно.
*** Вторая моя большая претензия к роману - это назойливость мелочей. На сестёр Бронте и их романы автор ссылается на 200 страниц 12 кегля 6 раз. На Уилки Коллинза - 4 раза. На других авторов Диана Сеттерфилд не ссылается почти совсем. Складывается ощущение, что она ущербна в литературном плане. И это касается не только книг. Какао. Дальномерный объектив. Изумрудные глаза. Шрам на правом боку в форме полумесяца. Несуществующая сестра за стеклом. Много подобных деталей, которые в первый момент могут потрясти до глубины души, потому что они необычны и красивы, но при третьем-четвёртом-пятом (а то и больше) повторе они вызывают уже только раздражение.
*** Остальные не обрадовавшие меня нюансы романа я списываю в основном на свою привередливость, хотя можно было и охарактеризовать хотя бы способность близняшек нормально разговаривать. Мне кажется, что это хорошая сказка для тех, у кого экзистенциальный кризис уже начался, а Гессе и Сартр ещё слишком сложны. Ненавязчивое чтиво, не претендующее ни на объективность, ни на глубокомысленность. В общем, по-моему, вполне атмосферная книга, и думаю, что для многих она может стать если не путеводной звездой, то по крайней мере серьёзным утешением. На том и хорошо.
12 понравилось37
Комментарии 2
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Согласна с рецензией, в частности со второй большой претензией. А особенно с тем, что героиня (автор?) "ущербна в литературном плане". При колоссальном количестве упоминаний о ее любви к чтению, о том, что она читала практически сколько себя помнит, просто невозможно остаться настолько необразованным читателем. В общем, ее разговоры о чтении больше смахивают на ответ двоечника на экзамене: "Пушкин написал много гениальных стихотворений, но особенно мне запомнилось..." (далее следует название единственного прочитанного стихотворения).