Отзывы о книге Эшелон на Самарканд
LANA_K8 мая 2021А что же вы критикуете, критики?
Выбирая книгу для чтения можно, конечно же, загнянуть в рецензии на ЛЛ. И нередко больше привлекают внимания негативные. Мне вот тоже стало интересно, за что же книгу критикую. Но читала я их уже после того, как перелистнула последнюю страничку книги. И вот с теми негативными отзывами, которые тут встретила, категорически не согласна. А что же вам не нравится? То что в художественной форме автор отправляет читателя в прошлое, подталкивает к полистать историческую литературу, отличную от той, которая считается официальной? Или может то, что автор решила сухие цифры статистики сделать живыми, дав им имена? Пусть странные, пусть это не имена, а даже клички. Но все же тысячи умерших становятся в этой книге людьми. Да, слишком уж геройским получился Деев. Но для меня он стал воплощением всех тех, кто все же стремился жить как человек, даже в сложных условиях. В какой-то момент он стал фанатиком своего эшелона. Он не спал, не ел, он вез детей в теплый и сытый Туркменистан. И эта поездка заставила его пересмотреть немалую часть своей жизни. Вспоминается сцена в вагоне, и кажется тогда Деев хоть на секундочку иначе посмотрел на тех, кого считал врагами. Но не все так просто, когда идеалы вбиты в голову системой. ..... Для меня эта книга одна из лучших в этом году.
48 понравилось1,6K
Комментарии 1
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Критикуют то что книга не является историческим очерком. Но люди по такого рода книгам пытаются именно историю познавать. Прочитавшие уже предлагают эту книгу включать в школьную программу. Книга же по сути - это именно эмоциональный выброс. Она наполнена предложениями из 1-5 слов, чтобы воздействовать на эмоции читателя. Яхина умело обращается со словами таким образом, чтобы эмоция попала в мозг. Проблема только в том, что при таком попадании в мозгу остается мусор, а не знания по истории. Но прочитавшие книгу именно под видом отечественной истории понимают. Вот и вы пишите: "Пусть странные, пусть это не имена, а даже клички. Но все же тысячи умерших становятся в этой книге людьми."
Переведу на современный контекст. Вот у нас коронавирус сегодня. В день гибнет по 700 человек, в России (для примера). При этом Россия живет обычной жизнью: люди ходят на работу, читают книги, ходят в магазин. Представьте, что пройдет 50 лет и некая Яхель Гузина напишет книгу о том, что в 2020м в России творилась неописуемая жесть. Люди гибли сотнями в мучениях и муках, на улице валялись трупы умерших. По улицам ездят прививочные бригады, которые отлавливают людей на улицах и прямо на месте вкалывают им вакцины. Люди, боясь прививки вскрывали себе вены и прыгали с высоты, предпочитая погибнуть непривитыми и посреди всего этого хаоса появился герои - Веев и Черная, которые в этих бесчеловечных условиях секретным лекарством спасают тысячи людей, укрывают людей от прививки и спасают жизни... Как вам такой сюжет? Да, из этого материала можно сделать офигенный роман на 800 страниц, слезливей некуда, который будет хватать за душу. Но только к истории он отношения никакого не имеет. Потому что жизнь вокруг совсем иначе обстоит.
Точно также в "Эшелон на Самарканд" - это вымышленный роман, про вымышленные обстоятельства, которых в реальности никогда не было. Это плод фантазии Яхиной. К истории это произведение отношения не имеет.
В этом смысле особенно смешно читать призывы Яхину включить в школьную программу.