Отзывы о книге Вся ярость
Fox_Of_Probability30 апреля 2021Рецензия группой на все четыре книги Кары Хантер (переведённые на сегодня): Самый близкий враг
https://s.livelib.ru/img/stars2/r30-gray.png"> Скрытые в темноте
По оценкам может показаться, что мыши жрали кактус, но нет: мыши жрали сырный продукт. Было съедобно, но лучше бы дали настоящего сыра.
Книги Кары Хантер – это детективные триллеры, с попеременным успехом описывающие процесс расследования. В центре повествования одна полицейская группа, к последней книге я их более-менее запомнила и начала различать, акцента на них и их личной жизни нет.
Как обещают все аннотации, обязательна неожиданная концовка. Именно из-за этих отвратительных неожиданных концовок я поставила всем книгам довольно низкий балл (к третьей книге претензии поменьше – оценка повыше). Структура четырёх романов: происходит преступление, начинается расследование, автор постепенно раскрывает социально-значимые вопросы на примере этих преступлений, подводит читателя к социально-значимым выводам, но внезапной концовкой всё переворачивает и сливает выводы в трубу. Коротенько, но очень спойлерно пробегусь по всем романам:
1. Самый близкий враг Пропала восьмилетняя девочка, полиция начинает поиски. Автор акцентирует внимание читателя на том, что в преступлениях против маленьких детей (похищениях, насилии, растлении и т.д.) практически всегда виновен кто-то из близких. На свет достаётся грязное бельё на первый взгляд идеальных родителей, но в финале оказывается, что восьмилетняя девочка – психопатка, которая подстроила своё якобы похищение и убийство, чтобы наказать плохих родителей и сбежать с учительницей за новой жизнью.2. Скрытые в темноте В подвале дома еле живыми обнаружены неизвестная женщина с ребёнком, возможно, ребёнок был рождён в этом подвале. Полиция подозревает владельца дома, старика с плохим характером и прогрессирующим слабоумием. Автор раскрывает сложности полицейской работы с жертвами похищения: они пережили ужасное, на них нельзя давить. Похитители – зачастую обычные люди, у соседей не было малейших подозрений, даже у приходящего сотрудника социальной службы. В финале отказывается, что женщина – не жертва, а психопатка-аферистка, которая нашла состоятельного старичка со слабоумием, жила в его доме тайком, забеременела и родила от него ребёнка, чтобы выдать себя за жертву похищения и насилия и отсудить у старика всё его имущество.3. Выхода нет Сгорел дом, внутри найдены тела двух детей и чуть позже тело матери. Естественно, поджог, причём поджог изнутри, хотя на всех дверях повышенная защита. Отец таинственным образом пропал, а у матери была постродовая депрессия. Возможно, постродовая депрессия переросла в постродовой психоз и мать сама подожгла дом? Или отец, который еле-еле содержал дом и двух детей, не выдержал давления и решил всё это закончить, когда узнал, что жена беременна третьим? Автор раскрывает две стороны родительства. С одной стороны, на главе семьи огромное финансовое, общественное и психологическое давление, от которого невозможно сбежать. С другой, от матери априори ожидается активный материнский инстинкт, хотя послеродовая депрессия – не редкость. В глазах общественности она делает женщину плохой матерью, что тоже не помогает лечению. В финале оказывается, что дом поджёг отец, но он сделал это, чтобы скрыть другое убийство, и считал дом пустым. Подался в бега и покончил с собой, когда узнал, что в доме была вся его семья.4. Вся ярость На девушку-трансвестита напали, надели пластиковый пакет на голову, связали и начали приставать неизвестные лица, но их спугнула полицейская сирена. Чуть позже пропала другая девушка, её тело было найдено в очень схожих условиях. Усложняет ситуацию схожесть с маньяком-насильником, арестованным восемнадцать лет назад по косвенным уликам. Возможно, был арестован невиновный? Или завёлся новый насильник, похищающий молодых девушек? Автор затрагивает очень непростую тему женоненавистничества, существование мужчин, которые относятся к женщинам как к куску мяса. Пугающее преследование или сталкерство, от которого полиция обычно отмахивается, и общественное «самавиновата». В финале оказывается, что виновата девушка-психопатка, которая вместе с подругами напала на девушку-трансвестита веселья ради, причём вторая жертва была частью группы, на неё они напали, потому что девушка-психопатка её ненавидела и завидовала. Они воссоздали условия похищений двадцатилетней давности, потому что девушка-психопатка – психопатка, обожающая разные преступления.В общем, меня раздражало, что во всех книгах в финале преступник оказался просто психопатом. Всю книгу автор вела конкретную социальную проблему, но под конец плевала на неё и ради неожиданной концовки отбрасывала эту социальную проблему и раскрывала преступника, который стал преступником не под влиянием каких-то социальных событий или особенностей, а просто так, сам по себе. Пример, который есть в нескольких книгах и не является большим спойлером: старшие дети часто ревнуют к своим младшим братикам и сестричкам, которым достаётся всё внимание и вся благосклонность. Вылилось ли это во что-либо хоть в одной книге? Конечно, нет. Старшие ревнуют, но всё равно заботятся и любят младших. Ну и пусть ревнуют, что уж тут.
Вывод: детективные триллеры со слитыми концовками. Но фабула книг, сами преступления довольно интересные. Достаточно интересные, чтобы прочитать (а в моём случае прослушать) четыре романа подряд за неделю.
2 понравилось611
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым