Отзывы о книге Чапаев и Пустота
Evangella26 апреля 2021Пётр Пустота существует в двух временных линиях. В одной он после многочисленных странных похождений стал комиссаром у знаменитого Василия Ивановича Чапаева, героя гражданской войны и анекдотов. А в другой он пациент психушки и подвергается фармакологическому и психоделическо-психотерапевтическому лечению. Петру предстоит разобраться самому и так же объяснить читателю, что реально, где он находится, как себя должен и может воспринимать, что есть я и почему быть никем и нигде абсолютно нормально и естественно. Совершенно не мой сорт пелевинских грибов, в которых кухонной псевдофилософии гораздо больше злого стёба. Не особо меня заводят разговоры насчет достижения внутренней нирваны за счет принятия концепции, что все иллюзорно в этом мире и соответственно достижимо и подвластно нашим неосознанным и подсознательным желаниям. А вот господина Пелевина это волнует, поэтому много лет спустя он постарался развить тему в книге Тайные виды на гору Фудзи, которая мне, кстати, тоже не зашла. Дело даже не в том, что он переборщил с умничанием. Нет. Просто читать первую половину книги было скучновато, ввод в курс происходящего получился вялым и не особо интересным. Проскакивали пелевинские любопытные вставки, но их было слишком мало. Со второй половины дело пошло. Но… Прочитай я это в 1996 году, когда все подобное для недавнего советского человека было еще диковинкой, то я бы впечатлилась и прониклась (хотя вряд ли, мне тогда было маловато лет и я вряд ли бы многое поняла). Сейчас же подобные теории давно звучат на всех углах, во многих научно-популярных передачах и не только научных, и как свежее веяние мысли это уже не воспринимается. Много красивых и символичных моментов, особенно понравилось растворение Чапаева в Урале (условная река абсолютной любви). Масса отсылок, иронии над явлениями и ситуациями из прошлого нашей страны. Но все это разбавлено каким-то уже давно устаревшим проходняком. Из аннотации - По мнению критиков, "Чапаев и Пустота" является "первым серьезным дзэн-буддистским романом в русской литературе". Так Пелевин и творческую интеллигенцию высмеял на полную катушку, а к ней и критики относятся. Как по мне, это не дзен-буддистский роман, а сатира над нашим обывательским пониманием дзен-буддизма, что согласитесь, не одно и то же. Напомнило место из романа))
Мне потом Вовчик Малой книгу одну дал, где все про это растерто, хорошо растерто, в натуре. Ницше написал. Там, сука, витиевато написано, чтоб нормальный человек не понял, но все по уму. Вовчик специально одного профессора голодного нанял, посадил с ним пацана, который по-свойски кумекает, и они вдвоем за месяц ее до ума довели, так чтоб вся братва прочесть могла. Перевели на нормальный язык.
В любой своей книге Пелевин выступает и за профессора, и за пацана, который по-свойски кумекает, и нам, тупеньким, все на пальцах показывает. Роман написан, когда была модна волна какую страну мы потеряли, поэтому много пассажей насчет быдла-революционеров-красноармейцев. Но Пелевин славится тем, что всегда пинает все стороны, по кругу, до кого дотянется. Он сродни глиняному пулемету) Потому досталось и интеллигенту Пустоте, являющемуся монархистом, горюющему по расстрелянному Государю, но в его представлении тот ни бельмеса не знает по-русски, а шпарит на английском. Такой вот патриотизм. Люблю книги Пелевина, но когда он уходит в подобный разул, то я пас. Не мой сорт грибов.
23 понравилось
1,2K

Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым