Item: Биологический материал
Rating: 3
Author: Morra

24 октября 2012

Люблю книги, которые поднимают "больные темы". Люблю, когда автор поворачивает их под разными углами, создавая невозможные ситуации, и встряхивает читателя со всеми его накопленными знаниями, мнениями, точками зрения. Как они после этой встряски улягутся - вопрос вопросов.

"Биологический материал" сразу же получил от меня жирный-прежирный плюс - за тему нужных/ненужных людей. Что значит быть полезным обществу? Как определить степень этой полезности? Имеет ли человек право наплевать на полезность и жить, как он чувствует? И наконец: а судьи кто? (с) Ни один из этих вопросов не имеет однозначного ответа, что только подливает масла в огонь и создает широчайшее поле для писательского маневра. С маневром у Хольмквист, на мой взгляд, не срослось. Потому что я не верю. Не верю, что редкость, обеим составляющим - той, что взывает к разуму, и той, что взывает к чувствам.

Разум. Я не верю в саму возможность существования подобной модели общества: ненужные люди идут "в расход", на органы. Во-первых, расходы на содержание заведений для ненужных (а у них там чуть ли не райские условия) во много раз превышают отдачу (участие в экспериментах, донорство). Во-вторых, я не врач, но у меня вызывает некоторые сомнения сама возможность использовать в качестве донора органов 50-60-летних людей. Причем, за всю книгу не было ни одного случая, чтобы кого-то признали непригодным. В-третьих, как Земля докатилась до жизни такой, что чем больше детей - тем лучше? А как же прогнозируемый продовольственный кризис?.. В-четвертых, откуда такая покорность в людях, которых ведут на убой? Я бы поняла, если бы речь шла о давней практике, когда альтернатива просто не известна, но ведь нет - закон приняли за 20-30 лет до описываемых событий. Не может новая картина мира так легко и просто устаканиться в головах.

Чувства. Я не верю, что в заданных условиях человек будет вести себя так, как героиня и ее друзья-подруги. Я не верю тому, с какой легкостью влюбляются и строят отношения люди с неудавшейся личной жизнью. Мне не понятна мотивация их поступков (особенно в финале). Героиня не вызывает ни грамма симпатии - только сочувствие (но и это чувство рождается, как реакция на ситуацию, а не личность).

Наконец, в этой книге есть очень много лишнего для такой темы. Особенно это касается двух вещей - постоянного перечисления того, чем они там питаются (ну какой высокий смысл несет меню ужина?.. если только не ты его съешь), и обилие описаний нежностей и секса в стилистике пошлейшего из любовных романов ("он пах мужчиной" - ну надо же! или вот еще "я упала бы на колени, не держи он меня за волосы" - страшно даже представить, так можно и без шевелюры остаться).

Высший балл - за тему, все остальное - средне и за душу не взяло.

79 понравилось

463

Комментарии 52

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Tusya3 ноября 2012

Насть, так стоит читать или вон из хотелок?)

Medulla2 ноября 2012

А я вот только ради самой идеи поставила 4, а не 3 звезды. Хотя в литературном смысле книга - полный шлак. Много странных и непонятных деталей, одна из них КАК общество дошло до такого строя? Но сама идея ''нужности/не нужности'' по каким-то определенным параметрам - просто отличная!

3 понравилось

Bambiraptor2 ноября 2012

По сабжу - в Штатах, по желанию, человек может подписаться на добровольное донорство, т.е. в случае непридвиденной смерти, разрешает использовать свои органы для трансплантации. В метро висят постеры, иллюстрирующие вышесказанное примерами.

1 понравилось