Name: Преступно расстраченный талант
Item: Доктор Живаго
Rating: 2
Author: Kuznetsov_Bogdan

8 апреля 2021

Преступно расстраченный талант

Скажу честно, чувство глубокого отвращения у меня возникло уже в момент прочтения вступительной статьи к роману от Евгения Пастернака. Расхожие религиозные рассуждения о христианстве, боге и царстве православия уже осточертели настолько, что при одном их виде мне хочется бросить книгу в мусорное ведро. Эта статья задавала тон повествованию и заранее вызвала у меня сильнейшее отторжение от романа.

«...Но нельзя перенести оскорблённого чувства истины, человеческого достоинства; нельзя умолчать, когда под покровом религии и защитою кнута проповедуют ложь и безнравственность как истину и добродетель». Из письма Белинского к Гоголю

Оправдывать свои узкие взгляды и мелочность обидой за судьбу своих родственников - это отличная тактика, которая еще никогда не подводила своих последователей, всех плачущих в интервью потомков "солженицыных" и других "невинно репрессированных."

Самое странное, чего я никогда не смогу понять, отчего такие духовно богатые правдорубцы всегда настолько лицемерны в оценках прошлого? Когда задето их личное, то способность взглянуть на реальность трезво и справедливо уходит на второй план, освобождая место обидам и желчи?

Неужели Пастернак в 1945 году настолько не оправился от личных обид, что пойдя наперекор чести и совести, вылепил подобное произведение, а в частности его заключительные главы? Я мог бы понять Пастернака, будь это автобиографическая повесть, где волей-неволей нужно смириться с фактами, но ведь это художественное произведение, в котором автор умышленно очерняет всё что связано с революцией и рисует себя безвольной жертвой жестоких палачей.

Известный демагогический приём: под прожектором рассмотрим жизнь неординарного бедняжки-интеллигента, высветим все самые гнусные и черныё места революции и советского периода, тупо, односторонне, и как бы невзначай намекнём где искать корень проблемы... Догадались? Конечно в большевиках!

А я встану на защиту поруганного. Я не хочу видеть как великие завоевания революции растаптывают и смешивают с грязью, попутно пихая мне в карман книги Пастернака, Солженицына и Булгакова. Королевство крепостных рабов и господ - вот Пастернаковское "царство исторической необходимости и преемственности", подгоняемое ударами казачьих нагаек и вбиваемое в головы пулями, выпущенными из юнкерских винтовок.

«Я думаю, это от того, что Вы глубоко знаете Россию только как художник, а не как мыслящий человек, роль которого Вы так неудачно приняли на себя в своей фантастической книге». Из письма Белинского к Гоголю

Главный же герой Юрий Живаго, которого автор постоянно называет по отчеству, ставя между читателем и персонажем невидимую стену, не вызывает абсолютно никакого сочувствия (а в конце раздражение и ненависть).

Его философские рассуждения - религиозно-идеалистический бред, которым нынче забиты полки книжных магазинов эзотерики и церковные лавки. У него нет никаких личных взглядов на происходящее, его поступки слабо мотивированы и часто глупы (достаточно вспомнить глупейшую мотивацию стрелять). Он безответственно относится к окружающим и своим близким. Шутка ли, этот человек как-то случайно оставил трёх женщин с детьми на произвол судьбы (а в дальнейшем слабо интересовался их жизнью, если кто-то решит оправдать это вопросом безопасности).

В романе все, кроме простолюдинов, разговаривают на каком-то ангельском поэтическом наречии. Но ведь так не разговаривают живые люди... Кажется, что читаешь философский эпос, в котором диалоги задумывались лишь как способ автора передать какую-то высокую идею.

Количество невероятных совпадений на книжную строку зашкаливает настолько, что уже ничему не удивляешься. И все герои как на подбор пострадавшие от революции интеллигенты и дворяне, а те кто из простых, то просто незаслуженно растрелянные или растоптанные советской властью.

Самая мерзкая и подлая - заключительная часть книги. Всё как по современным антисоветским методичкам. В Красной Армии вообще кто-то воевал не из "штрафных" и "репресированных"? Оказывается, что подобные лица составляли в ней ничтожную часть. Но зачем нам воспевать подвиг советского солдата? Я лучше напишу о том, что всех моих героев кого не расстреляли, тех замучили в Гулаге!

Почему же я так резко отзываюсь об удостоенном Нобелевской премии романе? Ведь во мне и на процент нет того художественного дарования, которым обладал Борис Пастернак. Да потому что написать подобный роман в такой момент, когда твоя Родина лежит в руинах, когда на твоих глазах гибнут миллионы соотечественников в самой справедливой войне за всю историю - это просто нравственное преступление перед человечеством и своим народом, о котором Пастернак так надменно рассуждает в романе. На деле же тот, кто пытался рассуждать о ханжестве, сам и оказался патентованным лицемером!

С твоим талантом стыдно спать; Еще стыдней в годину горя Красу долин, небес и моря И ласку милой воспевать... "Поэт и гражданин" Н. Некрасов

Имел ли право Пастернак на свою точку зрения? Конечно имел. Но он сделал это в самый странный и подлый исторический момент. И я бы мог простить этот роман, будь он выпущен на 20 лет раньше, когда прогресс и развитие казались Живаго "пустой фразой". Но так нагло и однобоко размышлять в 1945 году это выше моего понимания. И пусть я тёмный человек, не способный увидеть красоту в самом искусстве. Всё же я считаю, что искусство должно служить народу, служить добру и воспевать благодетель, обогащать душу и устремлять человека в светлое будущее. Пастернак же в самый переломный момент для своей Родины использовал свой талант в личных целях, преступно расстратив его. Нашёл время исповедаться...

«...Россия видит своё спасение не в мистицизме, не в аскетизме, не в пиетизме, а в успехах цивилизации, просвещения, гуманности. Ей нужны не проповеди (довольно она слышала их!), не молитвы (довольно она твердила их!), а пробуждение в народе чувства человеческого достоинства, столько веков потерянного в грязи и навозе, права и законы, сообразные не с учением церкви, а со здравым смыслом и справедливостью...». Из письма Белинского к Гоголю

Как всегда у меня встаёт больной вопрос. Почему настолько талантливые люди настолько непроходимо глупы в анализе ситуации? Почему так глупо скрываются причины произошедшей революции? Почему так трепетно высвечивается всё негативное? Почему так подло замалчиваются все трудности с которыми пришлось столкнуться нашей Родине после революции? Неужели Пастернак не знал, что крестьяне и рабочие жили в положении животных в царской России, неужели Пастернак не знал, что описываемые им в романе сложные условия первых лет - это не проказни большевиков? Мировая бойня, устроенная во имя династических интересов и фабрикантских барышей на французские капиталы, унесшая миллионы жизней и обескровившая нашу страну. Белогвардейщина, воткнувшная нож в спину своего любимого русского народа, которую щедро снабжали и Германия и Британия и Франция, немцы у Петрограда, восстания казаков на Дону, украинский вопрос, чехословацкий корпус, Колчак на Дальнем Востоке, Врангель в Крыму, экономическая блокада? 14 государств вторглись в нашу страну! Это называется иностранная военная интервенция! Об этом слышал интеллигент Пастернак и его доктор из книжки?! Ведь слышал и пишет об этом! Ну так, вскользь. Вот в этом настоящая подлость.

И нет ничего удивительно в том, что подобное было запрещено в СССР. Кто будет издавать такую подлость на народные деньги? Зато скажем спасибо ЦРУ, которое щедро спонсировало издание и распространение этой книжки с целью, как они выражаются "подорвать информационную монополию коммунистических режимов среди интеллигенции". Конечно, я уверяю Вас дорогие друзья, что Нобелевская премия никогда не присуждалась кому-либо из политических соображений! Также спасибо брату нашего другого "великого русского писателя" Владимира Набокова - Николаю, возглавлявшему Конгресс за свободу культуры, тайно спонсировавшийся... ЦРУ! Хотя сам Владимир Набоков не очень хорошо отзывался о книжке Пастернака...

Мне даже в 2021 году от этой книги тошно. На меня она оказала "отревзляющее воздействие", да только не то на которое рассчитывала американская разведка 70 лет назад. Теперь я лучше понимаю причины такой массовой ненависти к мечущейся русской интеллигенции. И, конечно, выпускать такую похабщину в стране, только что победившей в мировой бойне против фашизма, было бы верхом цинизма. И оцениваю я это произведение не с точки зрения иделогии, а с точки зрения справедливости и здравого смысла. Какое идеологическое воздействие она могла оказать на советского интеллигента, я не берусь сказать. Но американские пропагандисты всегда знали своё дело.

Пять звезд за прекрасный литературный язык, минус три за посыл.

Если вы хотите узнать настоящую героическую историю о революции и борьбе, то настоятельно рекомендую великолепный по своей силе роман "Так закалялась сталь" Николая Островского. Это автобиографическое произведение действительного участника гражданской войны, которое нужно читать, когда очередной интеллигент будет вам рассказывать, что всё было зря.

23 понравилось

1,1K

Комментарии 6

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Francishka7 июня 2025

>Расхожие религиозные рассуждения о христианстве, боге и царстве православия уже осточертели настолько, что при одном их виде мне хочется бросить книгу в мусорное ведро.

Плюсую неистово! Раздражает вся эта заумно-душная и вместе с тем зашоренно-мракобесная достоевщина. При том, что я не атеистка и уж тем более не воинствующая атеистка. Даже, пожалуй, верю. Но фдуше, сколь бы мемно ни звучало. Для меня христианство -- прежде всего потаённые, мистические, глубоко личные переживания, а не напыщенная болтология с переливанием из пустого в порожнее.

McbeathCaserne20 февраля 2022

Интересно описали, с большой страстью.

Josef-Knecht8725 июля 2021

Рабочие до 1917 года по-разному жили. Вон Хрущёв вспоминать любил, как до революции он, 20-летний пролетарий, женился и снял шикарно меблированную квартиру с удобствами. А при Хрущёве не то что в 20, даже 50 пролетарий такое не имел, потому что для него просто таких условий не было. В этом и трагедия. Если бы Пастернак об обманутых рабочих написал, я бы согласилась с этим. А он опять про интеллигенцию. Так что вы правы, однобок Пастернак, однобок.