- Все рецензии
- РецензияРецензия
Отзывы о книге Могу!
BooKeyman20 сентября 2012В период эмиграции не всем русским гражданам повезло заново родиться счастливыми; не всем писателям суждено было стать буниными; ну и не всем нароковым повезло стать набоковыми. Широкая известность Нарокову так и не пришла, отрядив малую порцию славы лишь в скромных тиражах его книги "Могу!" и "Мнимые величины", да и осколочных упоминаниях в среде читателей, типа "да, читал, да, забыл". Есть куча причин, помешавших Нарокову найти ключ к успеху. Впрочем, не признавать за Марченко (Нароков - псевдоним писателя) мало - мальский писательский талант некорректно - осколок русской интеллигенции в эмиграции остается русским, и достаточно уверенно и непринужденно держит мазу, ловко жонглируя наследием великорусских Тургенева, Гончарова, ну и Достоевского, лишь в условно оставаясь в рамках детектива. Условность эта заключается в том, что по ходу повествования читатель любой степени пытливости сразу обнаружит личность преступника, его мотивы и средства, но будет четко следовать генеральной линии автора. Самый цимес - в моральной подоплеке романа, давно уже устаревшей и выцветшей, потерявший былой лоск. Ощущение чтения ранее уже прочитанного не то что довлеет дамокловым мечом, но не всеми оценится, каждому свое. Сыграла свою роль и обстановка написания, оторванность от Родины - как же, ни одного живого русского слова, все вокруг иностранцы и голодранцы, смазанные впечатления и черпание живого и могучего в основном из книг: отсюда и немного вычурные и гротескные персонажи, немного вычурные и гротескные диалоги, некоторая кабинетность и академичность романа. В целом, достойное произведение, но уж больно на избранного читателя.
8 понравилось
417
Комментарии 3
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Книгу знаю давно - мне она случайно попалась сразу после выхода. В те времена совсем не понятно было, что за автор. Была небольшая аннотация и больше ничего. Книгу люблю с тех самых пор. Перечитывала и давала читать друзьям и знакомым. Привлекал меня не столько сюжет, а описание того типа личности, который меня интересовал: вот этот самый "могу?", волевой, способный любой ценой получить необходимое. Оказывается он может быть кем угодно: бизнесменом, коммунистов, фашистом, религиозным деятелем...не важно: решил и все средства хороши. Одним словом, успешный тип личности. Здесь в книге Нарокова он, правда, посрамлен неподкупностью женщины, способной на достойные чувства. Не без того - бывают и провалы в любом деле. Однако сам по себе типаж личности человека уверенного в себе, волевого и доминирующего меня всегда интересовал. Возможно я сама всегда чувствовала в себе недостаток целеустремленности и некоторый страх перед людьми напористыми и уверенными в непогрешимости своих представлений о жизни.
"Широкая известность...", хотелось бы прочитать продолжение мысли.