Отзывы о книге Письмо Россетти
Morra26 февраля 2021Что отличает хорошего писателя от беллетриста? Можно, конечно, вспомнить про талант, но это такая сложноопределимая категория, что легче не становится. Конечно, критериев много. Один из них, по-моему, заключается в умении быть убедительным – в создании образов, в описании чувств и характеров, в изложении обстоятельств и деталей. И порой для того, чтобы быть убедительным, нужно собрать и переварить немало информации. Я практически уверена в том, что Кристи Филипс сама была в Венеции – город получился очень живой, свежий, настоящий. И точно так же я уверена, что о работе историка она не знает абсолютно ничего, кроме набора внешних штампов: историки много читают, защищают диссертации и ездят на конференции. Клэр Донован пишет диссертацию по итальянской истории, практически не владея итальянским (не на том уровне, чтобы свободно работать с документами), ни разу не выехав из Нью-Йорка и окрестностей, не побывав ни на одном научном мероприятии по теме, не изучив ключевые документы. С трудом представляю себе, как такое возможно. Точки зрения и методы девушки донельзя наивны и романтичны. Так говорят об истории те, кто сталкивается с ней раз в месяц, зависая над научно-популярным сериалом ВВС про Анну Болейн. Попытка идеализировать объект исследования – это вообще свойство первокурсников (и то не всех), дальше деточкам популярно объясняют, что их задача – не представить себя на месте своего героя и понять, что он чувствовал, а тщательнейшим образом изучить все возможные источники со всеми их противоречивостями и выдать внятное и логичное объяснение. Увы и ах, Клэр Донован – очень плохой образец для понимания работы историка.
В чем разбирается Кристи Филипс помимо Венеции? В подростковой психологии и любовных отношениях. Жаль, что все это увязано в совершенно дикий ком. Чтобы оказаться таки в Венеции героине приходится стать на неделю компаньонкой 14-летней девушки с не самым лёгким характером. И линия «Клэр – подопечная» на самом деле неплоха. Проблема лишь в том, что помимо этой линии Клэр чуть не влюбляется в итальянца, который (конечно же!) оказывается, мало того, что красавцем, так еще и из состоятельной и влиятельной семьи, соперничает с высокомерным (конечно же!) английским профессором, оказывается вовлечена в какие-то странные происшествия. За всем этим хаосом линия куртизанки Алессандры Россетти, которая пытается спасти Венецианскую республику в XVII веке, как-то теряется. На самом деле, линии Алессандры посвящена добрая половина романа, местами эта линия даже становится непредсказуемой и интересной. Но что меня удручает – связи между двумя временными пластами практически нет до самого конца, когда Клэр и Эндрю объединяют усилия, чтобы докопаться до истины. При этом финальная лекция Клэр предусмотрительно отсутствует, нам просто выкладывают разгадку в обёртке XVII века.
Возможно, я слишком строга к в общем-то обычному развлекательному роману, но даже если убрать сугубо личные обиды за профессию, остаются претензии к сюжету, к тому, что Клэр – непроходимая дура, а обилие околонациональных стереотипов просто зашкаливает. Ну и, как бы там ни было, кому-то же удаётся создавать прекрасные многомерные истории, в которых наши современники разгадывают тайны прошлого и делают это изящно и умело. Антонии Байетт, к примеру.
21 понравилось522
Комментарии 4
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Если брать отечественную военную историю, то я легко перечислю с десяток авторов, которые так пишут десятилетиями :)
Прикольно :))) Если книгу прочитает настоящий венецианец, не имеющий отношения к истории, он скажет наоборот: работу историка так хорошо показали, в вот Венецию... Думаю, к счастью, это невозможно: по-моему, нет ни одного настоящего венецианца, не имеющего отношения к истории :)