Отзывы о книге Задача трех тел
AlexanderVD11 февраля 2021Трисолярис и земные клопы
Когда узнал об этой книге, стало интересно как же выглядит китайская фантастика. Начал читать с полным непониманием чего можно от нее ожидать.
Вот что хочу сказать после прочтения.
Согласен с теми, кто считает, что книга чем-то напоминает книги Дэна Брауна, стиль действительно чем-то похож. Возьмем немного истории, добавим конспирологии и заговоров, приправим все это кучей научных теорий, экспериментов и фактов, добавим немного фантастики, добавим до кучи инопланетян, все хорошенько встряхнем и роман готов. Да и читается он примерно также, как книги Дэна Брауна, с таким же интересом и легкостью (возможно, разве что при условии хотя бы поверхностного понимания всех тех физических явлений и математики, что используются в книге).
Пока читал, никак не мог отделаться от мысли о том, что я уже читал о сопротивлении вселенной научным открытиям. Было это уже у Стругацких, в рассказе За миллиард лет до конца света у которого также есть продолжение — повесть Вячеслава Рыбакова Трудно стать Богом (время учеников) . В рассказе Стругацких, кстати, тоже упоминается задача трех тел, правда очень вскользь, ну это ладно.
Еще больше флешбэков возникло из книги Нассим Талеб - Черный лебедь. Под знаком непредсказуемости (сборник) , об этом подробнее написал в истории Флэшбэк из чёрного лебедя, дабы не перегружать рецензию.
Есть в книге еще несколько интересных идей, над которыми можно поразмыслить.
Сквозь всю книгу растянуты мысли о том, может ли человечество само разобраться со своими проблемами. Могут ли люди сами договориться, не воевать, перестать уничтожать свою планету, избавиться от всей жестокости, алчности и других своих пороков? Или все это никогда не закончится и, возможно, приведет к гибели человечества и только гипотетическое вмешательство извне может спасти его?
Подумал, а с чего бы столько людей вдруг встало против человечества и обожествило инопланетян? Да, бывает, что население какой-либо страны призывает другие страны им помочь, свергнуть правительство, обеспечить себе безопасность, или подзаработать денег продав секреты. Да, с появлением инопланетян, наверно, возможно и такое, если переместиться в масштабы планеты.
Но вот на счет уничтожения всего человечества я все же сомневаюсь, я думаю очень немногие пожелают своей стране, чтобы она была сметена с лица земли вместе со всеми ее жителями, включая детей, родственников, друзей. Это могут быть разве что обозленные на весь мир люди, которым больше нечего терять, наподобие тех, кто расстреливает детей в школе или подрывает себя в толпе. Но в книге же речь идет о самых умных ученых планеты. Да, у Стругацких в Отягощенные Злом тоже ведутся размышления по поводу того, как подвергнуть человечество Страшному Суду. Но и там не говорилось о полном уничтожении. Нет, вот здесь я до конца не поверил.
Достаточно интересные мысли по поводу того, что если человечество не достигло успехов в изучении микромира (т. е. элементарных частиц), то оно бессильно против цивилизации, которая может управлять этим микромиром (человечество — просто горстка клопов). По сути человечество может даже не замечать вмешательства такой цивилизации или же человечеству все будет казаться чудесами и оно может даже не понять, что на нее напали и что битва уже проиграна. Тут же вспомнились вопросы, которые возникали после первого просмотра фильма «Матрица», когда он только вышел на экраны — «А можно ли понять что ты в матрице, находясь в матрице?».
Я ничего не знаю. Что может знать клоп?
В целом книгу читать интересно и познавательно, а оценка 8 потому, что, по моему мнению, книга содержит достаточно много явно заимствованных идей, а каких-то сильно новых идей или глубоких мыслей не привносит. Не будет в книге и каких-то ярких и хорошо проработанных персонажей и переживаний за них, в основном книга — это закрученный сюжет и большая мешанина научных фактов.
Буду читать следующие книги трилогии, как минимум потому что история на этой книге совсем не заканчивается, надеюсь, будет интересно! :)
14 понравилось992
Комментарии 5
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Лю Цысинь где-то упоминал, если я ничего не путаю, что параллели со Стругацкими не случайны. Он вдохновлялся Миллиардом лет.
Очень много у Вас хороших занятных мыслей. А ведь люди, точнее сообщество приближенных к власти, считающее себя элитой, и готовое сдать человечество под господство нацистам, это всё - чуть ли не один в один коллаборанты, согласившиеся в 30- е - 40- е сотрудничать с нацистами. И тогда возникает вопрос - а возможна ли в стране, управляемой коллаборантами, наука высочайшего мирового уровня? Посмотрим исторически, в сравнении. Великобритания, США, СССР - как не относись к этим странам, но их объединяет 2 фактора - у них была передовая наука на момент начала 2 мировой и у них коллаборанты по итогам войны не смогли дорваться до власти... Единственной страной, где наука была на близком, или хотя бы сопоставимом уровне, но где коллаборанты дорвались до власти - это Франция. О чём это свидетельствует, пока не знаю, но буду над этим размышлять. Не знаю, насколько мои рассуждения близки к смыслам книги, о коей Вы рассказали, но отчего-то Ваша рецензия мне их навеяла.