Отзывы о книге История эротизма
Morra30 августа 2012Казалось бы, есть темы, на которые априори нельзя написать неинтересное исследование. Ключевые слова - казалось бы. Жорж Батай убеждает меня, что даже эротизм можно превратить в редкую скуку.
Основное ощущение от книги - сыро, вязко и неструктурированно. Послесловие расставило все по своим местам - оказывается, "История эротизма" существовала только в рукописи, далекой от завершения. Ну зачем в самом деле выносить эту информацию на обложку?.. Знай я об этом факте, вряд ли взялась бы за книгу. Непроработанных текстов и недоосмысленных идей мне и по жизни хватает. Но даже если списать ряд недостатков на незавершенность, картинка остается мало воодушевляющая.
Первое, что отворачивает и говорит не в пользу автора, - вязкий, тяжелый и неудобоваримый язык. В этом плане Батай сильно проигрывает тому же Леви-Строссу, на которого постоянно ссылается, или Жирару, который ссылается на него (и благодаря которому я за Батая и взялась). Чем дальше, тем больше меня раздражают люди, не умеющие говорить просто о сложном. И я сейчас имею ввиду не бытовым языком пересказать теорию струн. Понятно, что у каждой науки есть свой категориальный аппарат. Вопрос в том, как им пользоваться, как складывать термины в симпатичные и логичные предложения, а предложения - в стройный текст. А то читаешь, читаешь, а потом и говоришь себе: "стоп. а что он вообще имел ввиду?".
Второй и гораздо более существенный недостаток заключается в абсолютном несоответствии названия исследования его содержанию и сути. Жорж Батай - философ. И книгу он пишет как философ, раскладывая исследуемый объект на составляющие элементы, анализируя категории, постоянно уходя в метафизику. Исторический материал вообще отсутствует. Хронология - тем более. Последовательность, системность - зачем?.. Подробное разложение "первых шагов" первобытного человечества и несколько отсылок к представлениям в христианстве ("Песнь песней" Библии, шабаши и черные мессы - все!). Анализ искусства посредством интимного? А, это, наверное, имеется ввиду упоминание нескольких имен, некоторым из которых уделяется аж по две-три страницы. Впрочем, обойти Фрейда или де Сада в такой работе - это означает откровенно схалтурить.
Отдельные мысли показались любопытными, некоторые - абсурдными и лишними (не вижу логики в противопоставлении любимой женщины государству), большинство же - недоработанными, неаргументированными, а вся теория - бессистемной и бездоказательной.
31 понравилось3,9K
Комментарии 2
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Браво, браво!