Отзывы о книге Город женщин
Alissalut6 февраля 2021У каждого своя природа? Адвокат дьявола…и Элен Безуховой.
Книга понравилась тем, что вызвала много эмоций и желание поспорить с автором и ее идеями. Я книгу слушала в исполнении Алены Долецкой. Меня обворожил ее низковатый голос, но книгу это, к сожалению, не спасает. Что заинтересовало? Все, что касалось бабушки Моррис. Все, что связано с шитьем костюмов, платьев. Может быть, еще и потому, что я не придаю большого значения одежде. Для меня главное – чтоб было удобно. Поэтому иной взгляд на фасоны, форму, длину и прочие детали был интересен.
Что не понравилось больше всего, просто возмущало и раздражало? Автор на протяжении всей книги оправдывает нарушения собственных границ героев и границ других людей. Автор пишет фразу, которая многим нравится, что мир не черно-белый, и под эту вечную истину, которая вообще-то совсем о другом, протаскивает совсем иной смысл. В логике это называется подмена понятий. Например, Гилберт сравнивает такие вещи как война, полученное на войне посттравматическое стрессовое расстройство и беспорядочные половые связи.
У каждого своя природа. И с каждым случается нечто такое, что мы не можем контролировать. С тобой случилась война.
Это главная героиня (ГГ) утешает Фрэнка. И при этом сообщает, что с ней случилось много мужчин.
Вообще-то посттравматическое стрессовое расстройство и ожог 60 процентов кожи в результате взрывной волны человек не выбирает. И страдания Фрэнка мне глубоко понятны, именно этот герой вызывает море сочувствия. А вот беспорядочные половые связи, которые автор засовывает в контекст слова «это случилось с главной героиней», - это другая песня. Это прямое снятие с себя ответственности за собственный выбор. Если только у ГГ нет психической патологии. Хотя иногда возникает подозрение, что она есть. Психоаналитик мог бы даже предположить расщепление (один из механизмов психологической защиты). Именно оно могло бы объяснить беспорядочные половые связи ГГ (в которых участвует тело без душа) и её «настоящую» любовь, которая, напротив, происходит только на уровне душ, то есть без близости тел. Только в этом случае автор мог бы сказать, что с ГГ это все случилось. Но диагноза у Вивиан нет, она представлена читателю как вполне адекватная, психически нормальная женщина. Правда есть попытки автора оправдать поведение ГГ холодным отношением матери.
Мама не знала, что со мной делать. Мы и в лучшие времена были не особенно близки. Она обожала лошадей, а я не была лошадью и не интересовалась верховой ездой, так что говорить нам было не о чем.
Но на фоне того, что у Вивиан была любимая и любящая бабушка, очень сложно отнести ГГ к людям, получившим в детстве психические травмы настолько сильные, чтобы с ними именно что-то «случалось», а не было результатом собственного выбора.
Когда читаешь, как автор оправдывает примискуитетное поведение главной героини, сразу вспоминается крылатая фраза из библии: «Когда же продолжали спрашивать Его, Он, восклонившись, сказал им: кто из вас без греха, первый брось на нее камень».
Однако дальше Иисус дает предписание не грешить впредь.
Иисус, восклонившись и не видя никого, кроме женщины, сказал ей: женщина! где твои обвинители? никто не осудил тебя? Она отвечала: никто, Господи. Иисус сказал ей: и Я не осуждаю тебя; иди и впредь не греши.
И вот здесь автор заявляет совсем противоположное. Гилберт не дает своим героям выбор не грешить. И даже не вкладывает в их мысли или намерения саму возможность изменить поведение. Нет! Автор словами ГГ оправдывает ее моральный выбор: Я просто так живу. … Не бывает универсальных правил, которые подходят всем. У каждого своя природа.
И вот здесь на месте ГГ я представила Элен Курагину. Она бы улыбалась нам своей искусственной улыбкой и точно также могла бы сказать: «Я просто так живу. … Не бывает универсальных правил, которые подходят всем. У каждого своя природа».
Мне ближе взгляды Льва Толстого и на мир, и на любовь.
Его герои встречаются со своей тенью, страдают, становятся зрелыми и делают духовный выбор в том же самом мире без универсальных правил. Потому что для героев Толстого отсутствие универсальных правил – это возможность собственного выбора от темного спектра к светлому. Для героев Гилберт – это возможность снять с себя ответственность и продолжать говорить «это со мной случилось» почти как ПТСР в результате ранения. Говорит ли Гилберт о том, что герои могут изменить свою жизнь? Испытывает ли кто-нибудь из них что-то сродни катарсису, когда герой коренным образом меняется сам и меняет свою жизнь? Я таких не увидела. Главная героиня, как в молодости начала спать со всеми подряд, так и продолжила. Нет у автора желания показать перерождение героя. А вот еще один обаятельный персонаж Билли, который регулярно предает свою бывшую жену. – В марте Билли предложили перейти на другую сцену – в театр «Мороско». Он согласился, забрал постановку и ушел. – Забрал постановку? – Ну да. – Забрал «Город женщин»? Отнял его у «Лили»? – Не забывай, что он сам написал пьесу и сам же ее поставил, поэтому формально она принадлежит ему. Так он рассуждал, когда озвучил мне свои планы. Впрочем, я и не спорила. Сразу поняла, что смысла нет. – Но как же?.. – Мне не удалось закончить вопрос. «Как же всё и все?» – вот что я хотела спросить. – Именно, – отвечала Пег. – Как же? А вот так. Это Билли, детка. Что с него возьмешь. Ему предложили хорошую сделку. Да! У героев Гилберт есть проблемы с выражением агрессии для отстаивания собственных границ. Когда их предают или кидают, они не способны разозлиться, разгневаться, взорваться. Они только говорят: «Да, он просто такой…Что с него возьмешь» И еще оправдания найдут сразу. – Послушай, малышка, я знаю Билли вдоль и поперек и все равно позвала его. И не жалею. Отличное же вышло приключение! В жизни нужно проще ко всему относиться, Вивви. Мир меняется каждую секунду. Научись не противиться переменам. Человек дает обещание, а потом нарушает его. Спектакль получает хорошие отзывы, а потом закрывается. Брак кажется прочным, а потом бац – и развод. Ненадолго воцаряется мир, а потом вдруг начинается очередная война. Если расстраиваться по каждому поводу, превратишься в несчастную дуру – что тут хорошего? Факт предательства автор называет просто «переменами в жизни». В НЛП – это один из приемов перенаправления фокуса внимания. Переопределили слово и приняли предательство как просто перемену в жизни. Тех, кто не согласен так смотреть на мир, автор относит к несчастным дурам, которые противятся переменам. Предположу, что автор таких людей, которые не могут подлеца назвать подлецом, воспринимает как «добрых». В моей картине мира доброта «может быть с кулаками», чтобы при необходимости уметь защищать себя и своих близких». Добрый человек умеет говорить «Нет», а не заворачивать кучку дурно пахнущих поступков в розовые фантики «не противься переменам» и глотать их, обманывая себя. Мне было интересно спорить с автором, поэтому не жалею, что прочитала книгу. Рекомендовать всем для прочтения не берусь.
22 понравилось1,2K
Комментарии 6
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Блистательная рецензия! Здорово, когда по прочтении возникает повод к размышлениям о жизни и людях. Очень понравились библейские аналогии.
беспорядочные половые связи, которые автор засовывает в контекст слова «это случилось с главной героиней», - это другая песня. Это прямое снятие с себя ответственности за собственный выбор.Какое-то циничное самооправдание у героини. Книга у меня в Више, но что-то перехотелось мне это читать...
Такой маленький штрих, и о душе) Главное чтобы удобно. Удобство - это осанка одежды. Её подлинная грация. Здорово)
Это главная героиня (ГГ) утешает Фрэнка. И при этом сообщает, что с ней случилось много мужчин.Похоже на нравственный дальтонизм)
Это прямое снятие с себя ответственности за собственный выбор.Верно. Это и снятие ответственности и потакание чему-то в себе, и вообще.. по течению.
Именно оно могло бы объяснить беспорядочные половые связи ГГ (в которых участвует тело без душа) и её «настоящую» любовь, которая, напротив, происходит только на уровне душ, то есть без близости тел.Понравилось) Вот бы вы помогали писать книгу)
И вот здесь на месте ГГ я представила Элен Курагину. Она бы улыбалась нам своей искусственной улыбкой и точно также могла бы сказать: «Я просто так живу. … Не бывает универсальных правил, которые подходят всем. У каждого своя природа».Интересное сравнение) И правда, творческое напряжение души и личности - это в общем, главное. А иначе сотрутся границы и серость, пустота. Джек Лондон писал по 5000 слов каждый день. Как зарядка. Только так он смог выработать для себя свой стиль и старание писать. А мог бы сказать: ну, полежу на диване, попью пивко.. это моя природа. А пивко то хотелось, и полежать тоже. Так и в любви и устремлениях наших.. Дело в том, наверно, что в человеке.. не бывает одной природы. Их много.
Отличный вывод в конце рецензии) Спасибо, вас интересно было прочитать) Хорошего дня вам)