Отзывы о книге Часодеи. Часовая башня
retab22 августа 2012Вот и подошла к концу третья часть. Хочется ли продолжения? Хочется) Первая часть раскрывает мир книги, вторая – показывает, как он развивается и меняется, третья – заставляет полюбить себя, ну а четвертая и последующие читаются на автомате. То есть, если вы прочитали цикл до четвертой книги, то точно осилите и дальше. Но все же, что сказать про книгу? Изначально я думал, что это будет некое подобие Гарри Поттер, поэтому и рассматривал эту книгу с определенной точки зрения. Но оказалось, что это не так. С одной стороны и хорошо – видно, что писала не под копирку, но с другой – если бы писала под копирку, возможно, вышло бы лучше. Хотя очевидные параллели с Поттером сразу бросаются в глаза (или это только мне?): Орден непростых - Пожиратели Смерти; момент когда Марк ходил весть такой важный из-за того, что его приняли в этот орден – аналогичный момент с Малфоем; волшебные часы; часование с помощью стрелы – с помощью палочки; Орден Феникса/Дамболдора – Орден Дружбы и т.д. и т.п. Не отрицаю, что это может быть обычным совпадением, но… Также в минус можно отнести тот факт, что жители Эфлары не знают простейших законов физики. Ну ладно, им простительно, но чтобы этого не знала 13-ти летняя девочка? Хотя я возможно и много требую, но все же: в книге был момент, когда главной героине подарили яйцо (дракона? Опять Гарри Поттер) луноптаха, и сказали, мол его нужно держать в тепле, и она ответила, мол у неё есть шапка, которая отлично греет (хм, точную цитату искать не буду, смысл тот же в ней). Шапка не греет, а сохраняет тепло. То есть, если будет холодно, то шапка будет сохранять холод. Такие момент проскальзывают в книге, но не особо бросаются в глаза, так что можно не обращать внимание. Что особо бросается в глаза, так это обращение со временем. Вторым моим любимым жанром после фэнтази идет научная фантастика, и про всякие временные парадоксы, про мертвых дедушек, про параллельные реальности я наслышан, поэтому то, как тут представлено время меня жутко удручает. Ну, если так не нравится главная героиня, что стоит смотаться на пару лет в прошлое и по-тихому её убрать? Сама же Василиса смогла изменить прошлое (поменяла ключи), то есть такое возможно. Так что же мешает? Деревья, которые растут в 10 раз быстрее, так ведь им и питательных ресурсов нужно в 10 раз больше. Эти странные духи, которые живут вне времени, но по прежнему могут видеться с теми, кто живет во времени. Получается что в этот момент, духи тоже находятся вместе со всеми во времени. И таких моментов в книге хватает. Но что это я? Я ведь забыл, что эта книга детская! А что нужно детям? Интересный сюжет – есть. Добро побеждает зло – есть. А точнее дружба побеждает зло – есть. Загадки, тайны – есть. Интересные и харизматические личности - есть. Хм, что еще? Не знаю, но эта книга отлично подходит под описание – детская. В то время как Гарри Поттер одновременно подходил как под детский, так и под взрослый возраст. Да ладно, что это я?
Вывод:
Отличная детская книжка, которая повествует о том, что дружба важнее всего. Сквозь все это часование и все остальное, что начинается со слова час, четко просматривается стандартный фэнтезийный мирок, то есть в этой книге мы встречаем все строе, в новой упаковки. Жду продолжение.
Оценка:
7/10
5 понравилось103
Комментарии 5
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
По поводу фотосинтеза интересный вопрос. Но смотрите, вы подходите с точки зрения физики и - привычного нам времени. Часовщики же умеют управлять временем, правильно? Вот почему ёлка может расти быстрее, потребляя ресурсы в 10 раз быстрее, под солнцем, которое и движется в 10 быстрее, потому что время для этой ёлки идёт в 10 раз быстрее. Луноптах же питается лунным светом, который и даёт ему силу. Или я что-то путаю? Могу не помнить. Мне как раз очень нравятся все эти сказочные придумки, которые, я уверена, тщательно продуманы. Например, идея с Временным Разрывом. И эта идея, что планеты, растянутые во времени, сближаются. А ведь это известная тема в физике, энтропия времени, кажется, так она называется. Планету-двойник (Эфлару) подвинули в прошлое Осталы на сто часов, но она, Эфлара, теперь будет удаляться от двойника, потому что сама находится в своём будущем. Вот это восхитительный момент.
Насчёт летающего транспорта - а как же все эти часолёты и часоходы? Есть же дороги в небе, кареты, которые летают по воздуху? Значит. развивается?
>>Далее, такой банальный пример: чем старше часы, тем лучше происходит процесс часования. Так что мешает отправится в прошлое, оставить там часы, в будущем за ними вернуться и забрать мощный (уже мощный) магический артефакт.
Ха, так часы всё равно будут из будущего? Их же время не изменится по сути? :) С деньгами та же история, кстати.
>>Так почему бы не отматывать время всему человеку сразу - он бы молодел, жил вечно.
Помнится, Лазарева состарили в наказание, а потом упоминалось ,что "время стремится к равновесию" или как-то так, то есть человеку нельзя омолодиться, он всё равно вернётся в своё время. Может, это связано с душой? Астрагор, как я понимаю, живёт за счёт других душ.
Мне Часодеи в первюу очередь нравятся как раз за эти идейки разные, я люблю их разгадывать, потому что тема о времени в общем-то является одной из любимых Собственно, поэтому приятно поговорить с человеком, тоже задумывающимся об этих вещах)))
Интересный, развёрнутый отзыв! Правда, мне наоборот понравились идеи со временем, по-моему, всё выглядит довольно логично. Если дерево растёт в 10 раз быстрее, то просто "съест" ресурсов в 10 раз больше, - просто время сжимается, как я понимаю. Что же тут непонятного? Также и рост луноптаха С шапкой, которая сохраняет тепло, тоже не вижу проблемы: яйцо всегда лежало возле камина, конечно, там тепло будет. То есть дело не в шапке, а в тепле - Захарра сказала ,в тепле, значит в шапку и возле камина поставим.
>>Ну, если так не нравится главная героиня, что стоит смотаться на пару лет в прошлое и по-тихому её убрать?
Вы имеете в виду Елену, наверное? А как же другие часовщики? Они наверняка захотят помешать, тот же Огнев. Кстати, это мой любимый момент в книге, разгадка которого меня мучает - почему Елена так ненавидит Василису.
Вот за что я уважаю Щербу - как раз за внимание к деталям.
Очень интересен Ваш отзыв . Кстати, Щерба и не скрывает ,что вдохновлялась Поттером , поэтому и параллели ))