Отзывы о книге Повесть о двух городах
malasla10 августа 2012Возможно, вы знаете, что один из самых нелюбимых моих писателей - Чарльз Диккенс. Я люблю рассказывать истории о его салонах, где он по три-четыре часа истязал своих гостей чтением своих же текстов вслух и считал, что делает этим мир лучше. Я люблю рассказывать, что именно Диккенс придумал слово "boredom", и обязательно добавляю, что это очень характерное для него достижение. Эта нелюбовь началась еще в дестве, с Оливера Твиста, которого я просто терпеть не могла. Более того - даже знаменитая диккенсовская ирония обычно надеодает своим однообразием к третьей странице любого текста.
До этого исключение у емня было только одно - "Записки Пиквикского клуба", конечно. Теперь добавилась и "Повесть о двух городах".
Это очень забавная, амбивалентная такая книга.
Особый шарм ей придают еще советские комментарии, в которых нам расскажут, что пока Диккенс обличает аристократию - он молодец и правдописец, а когда он пишет о революционном режиме - он не смог отойти от буржуазного мировосприятия, сгущает краски и попросту врет. Очень, очень мило.
А теперь о сабже.
С одной стороны большинство героев бесили тем, что вполне традиционно поделились на очень хороших или очень плохих. Конечно, это же Диккенс. Не нужно объяснять, чем так хороша Люси и почему в нее все влюбляются - это вполне допустимо в тексте, где есть всего одна девушка замужнего возраста, а холостых мужчин в разы больше. Не нужно удивляться тому, что герои один за другим проявляют чудеса наивности и действуют примерно так: "А поеду-ка я в революционную Францию. Я же всего лишь француский аристократ, что со мной может случиться?" Словом, очень по-Диккенсовски.
Но есть в Повести и моменты, в которых я невольно забывала о раздражении. Это части, навеянные, как я понимаю, Карлейлем. Куски текста, в которых на героях особо не останавливаются, а дают картинку всего, что происходит. Это прекрасный текст с не очень сложными, но очень эффектными противопоставлениями: на прилавках совсем нет еды, зато вокруг оружие. много оружия, наточенного, блестящего. Ну или та же бочка с вином, ставшая давно уже классическим примером.
Это текст, который заставляет забывать о времени и других книгах и будет преследовать, пока не дочитаешь его до конца. И, как и предвещает первый абзац, никак не поймешь, чего ждать дальше. Восхищаться тем, что происходит, или опасаться, с восторгом читать о вяжущих женщинах или начать обдумывать, как защититься от смертоносных спиц, порицать или уважать, останавливаться на свободе, равенстве, братстве, или помнить, что под руку с ними шагает еще и смерть.
В общем, из двух городов как текст мятежный Париж однозначно делает спокойный Лондон.
А книга отличная. На самом деле отличная.
141 понравилось1,8K
Комментарии 35
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
о да, невероятно мило!
Хорошая рецензия. У меня тоже "Повесть..." одна из любимейших у Диккенса.
Читала комментарии и удивлялась почему никто не упоминает "Большие надежды", но вот наконец, увидела в комментарии Medulla, ура! За один этот романище Диккенсу можно простить всю его занудность. Почитайте!
Ключевое словосочетание "в восемь лет")))
Кстати, "Большие надежды" ещё и не слишком объемный роман. Можно рискнуть. Если что, не придется долго мучаться)))))
А я вот обожаю Диккенса, хотя, очень-очень не люблю ''Оливера Твиста''. )) Самые любимые вещи это ''Большие надежды'', ''Повесть о двух городах'' и ''Холодный дом''. Люблю несмотря на четкое разделение героев на плохих и хороших.
А по-моему, слишком много желчи в сторону автора на одну рецензию. Перевешивает все положительное.
стоит почитать, наверное
Спасибо за рецензию!
Занятный отзыв. Я очень люблю Диккенса . А Повесть о двух городах одна из любимый его вещей. Рада ,что книга нравится даже тем ,кто не любит Диккенса .
Я начинала знакомство с Диккенсом с "Лавки древностей". С трудом осилила, и желание продолжать знакомство с этим автором отпало. Хотя, подумываю как-нибудь всё-таки прочесть "Записки Пиквикского клуба".
"хтение своих же текстов" звучит устрашающе. обожаю твои опечатки)
Видимо, я хорошо отношусь к Диккенсу, потому что никогда не читал "Оливера Твиста". :)