Отзывы о книге Двенадцать стульев
nastena03109 января 2021"―Никого мы продавать не будем. Мы пойдем клад искать. ―Урра! А что такое - "склад"?"
Ипполит Матвеевич оглянулся. По темным углам зачумленной дворницкой вспыхивал и дрожал изумрудный весенний свет. Брильянтовый дым держался под потолком. Жемчужные бусы катились по столу и прыгали по полу. Драгоценный мираж потрясал комнату.
Вот и еще один гештальт я закрыла, та книга, которая у меня очень долго была на первых местах личного списка читали все кроме меня. Так долго я к ней шла по вполне понятным для себя причинам, в школьные годы как-то упустила, а потом уже в принципе была в раздумьях, а стоит ли мне ее вообще читать, ведь две экранизации были смотрены не раз и хорошо отложились в памяти вплоть до множества цитат, не говоря уж об общем сюжете. Но в итоге все же решила раз годами продолжаю возвращаться к этому вопросу, то стоит таки прочитать первоисточник и не пожалела, при чтении перед глазами постоянно мелькали кадры из фильмов, персонажи говорили то одним, то другим голосом, а улыбка не сходила с губ. Уж больно знакомые и родные уже эти приключения великих авантюристов совсем еще молодой советской России.
Не знаю, есть ли смысл подробно останавливаться на сюжете, мне кажется, даже если ты не читал эту книгу и не смотрел ни одной экранизации, то все равно в голове откуда-то есть хотя бы общий сюжет, но вдруг. У Ипполита Матвеевича Воробьянинова умирает тёща и на смертном одре рассказывает ему о спрятанных в лихие годы революции бриллиантах, они зашиты в одном из стульев, что стояли в их старом особняке в гостиной. Этой же информацией она делится на исповеди со священнослужителем отцом Фёдором. И вот две конкурирующие группы начинают свою безумную, полную невероятных приключений и всяческих полулегальных, а то и откровенно криминальных, авантюр погоню за кладом, сокрытом в одном из двенадцати стульев, что успели, как тараканы, расползтись по всему Союзу. Книга просто копилка крылатых фраз, метких выражений и отличных сцен, очень люблю моменты с Эллочкой-Людоедкой, голым инженером и посадкой на пароход, даже сейчас пишу и улыбаюсь.
В итоге до последнего думала поставить высший балл, но к собственному удивлению оказалось, что я напрочь забыла важный элемент концовки, даже позвонила маме, чтобы проверить, а было ли такое в фильмах, оказалось было, но вот, видимо, как показался мне этот момент чужеродным в истории, так мозг и выкинул его из памяти, а потому снова вызвал диссонанс. Я, конечно, не могу всю эту историю назвать доброй, но веселой да, могу, я нормально отношусь к сатире, судя по всему, из-за того, что не отличаюсь особой любовью к людям и верой в них же, но вот итог приключений всех героев как-то поменял мне градус восприятия. Может, они и не самые хорошие и приятные личности, но такой судьбы мне для главных героев (всех троих, отца Фёдора туда же) не хотелось, отсюда несколько неприятное послевкусие от последних страниц. Перечитывать не возьмусь, а вот до продолжения вполне возможно, что и доберусь, но точно не в ближайшие годы. Ну и пока писала рецензию решила, что и экранизации неплохо было бы пересмотреть.
71 понравилось1,6K
Комментарии 78
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Книгу не читала, а вот фильм хорош :) И да, финал, действительно, немного диссонирует с общим настроем, как-то выбивается... Словно вот не ждешь такого поворота.
Я читала в девять лет, мне повезло, мой мозг был совершенно дественнен в этом отношении, я знала, что они ищут сокровища (я также сходила с ума и мечтала по этой же причине прочитать "Золотого жука" и "Остров сокровищ"), но о концовке была не в курсе.
На самом деле это очень грустное произведение. Перечитывала во взрослом возрасте (расширенную версию) и замечала, что практически каждый эпизод заканчивается их факапом. Для меня наиболее болезненным был (да и является) эпизод, где Киса теряет их деньги и они не могут выкупить стулья. Мне всё это показалось не смешным, а нарочитым, извращённым. Мол, на, персонаж, по щщам от писателей. Сюжет подгоняется так, чтобы сделать персонажам больно.
Золотой телёнок в этом отношении ещё хуже. Остап получает деньги, но счастья они ему не приносят. Но ЗТ даёт понять, что не так со Стульями. Такой эпизод есть в Стульях, многократно его повторят в ЗТ. Это сравнение несчастливой жизни золотоискателей и тех, кому эти деньги не нужны. В Стульях - это в Ксиловодске, где опустившийся Киса просит подаяние и при этом встречает массу прошлых второстепенных героев, которые счастливы и могут наслаждаться прогулкой (чета Щукиных, Изнурёнков). Читала исследования, но почему-то никто не обращает внимание, что это поворотный момент в сюжете и Киса начинает ненавидеть Остапа не потому, что тот подверг его унижениям, а потому, что он увидел счастливую жизнь, которой не принадлежит.
А никто не замечает этого потому, что нет никакого контраста. Авторы (кем бы они ни были) пытаются показать счастье, сделать такой эпизод значимым, но они понимают, что это никакое не счастье. Они пытаются противопоставить "социалистическое счастье" и "декадансную погоня за сокровищами", а на самом деле получается, что в этой погоне персонажи по крайней мере живут. Все остальные задыхаются в этой действительности. Все эти автомобильные пробеги Персивальского (вот тут могу путать фамилию), которые тоже противопоставляются, причём тем же методом - Остап просит у них подаяние, ни хрена не весёлые. Это такая попытка "поиграть в бохатых". Девки, пьянство, езда на автомобилях. Бессмысленно и тупо.
Эти книги запрещали и опять же не сказано почему. А как по мне, в Стульях и ЗТ пытаются показать одно, а получается иное. Пытаются показать "социалистическое счастье", а получается - мерзейший быт, в котором все задыхаются и который убивает всё творческое в человеке. Потому лучший образ книги - это хрустальная мечта Остапа о Рио-де-Жанейро. И авторы пытаются снизить её, сказать, что он просто мечтает о "белых штанах". Но проблема в том, что и эти штаны - это уже возвышающая мечта. Потому что по Саратову он не походит в этих белых штанах. Потому что те, кто занимаются творческими профессиями - это либо поденщик-Изнурёнков, либо Плотский-Поцелуев (из ЗТ), который не рисует, а выпендривается. Религия - это отец Фёдор и старик-отшельник, которому приходится думать о насущном, а не о горных высях. Нет рая, нет счастья. Есть одно сплошное болото быта. Обязанности, которые тянут как лямку, но при этом всё равно несчастны.
Уря, ты прочитала)) Мы дома частенько вспоминаем какие-нибудь куски из книги под ситуацию))) Миронов в роли Остапа вообще бомба! Да и весь фильм Захарова тоже выстроен шикарно, как по мне. Стильный юмор режиссёра наложился на юмор и сатиру произведения. А вот сериал относительно недавний с Меньшиковым нееее, совсем не тот коленкор. А про концовку не знаю что сказать) Я её тоже не сильно даже помню. У таких историй концовок не бывает, действие по кругу)) Для меня книга хороша до окончания)
Думаю, что-то мне эта нетленка часто попадаться стала, а её в классиках читают!)
О, быстренько ты со стульями разобралась :) Я почему-то думала, что тебе больше понравится. И даже жаль, что Теленка нескоро теперь, мне он, как и многим выше, больше зашел.
Тоже читала не так давно. Хотя фильмы смотрела по несколько раз.
А я из поклонников экранизации с Гомиашвили, очень люблю этот фильм. А книгу не читала. Пару раз пробовала начать и не смогла. Но может быть однажды... Мой любимый эпизод- с сеятелем. Каждый раз у меня происходит истерика)
Очень люблю экранизации( правда с Мироновым чуть больше) Читала, наверное лет пять-шесть тому назад, но как ни странно на тот момент книга не зашла, может потому что уже фильмы знаю чуть ли ни наизусть, либо просто не под настроение попала. Финал жестокий, и соглашусь вызывает некий дисбаланс со всей историей из-за первоначального шутливого тона, но завершение получилось правдоподобным. Воробьянинов был слишком мутным ( не могу подобрать правильное слово), слабым человеком, который в момент аффекта решился на отчаянный шаг.
О, с прочтением)) В упор не помню, что там с Федором стало, а вот судьба Бендера меня прям ошеломила. А Теленка читала? Он мне больше Стульев понравился)
О, а вот и рецензия, быстро ты) Я книги прочитала ещё в школе, правда, случайно, наоборот - с Телёнка начала (не знала, с какой надо). И в результате Телёнок зашел лучше) А фильмы при этом прошли мимо меня, была знакома только песня Остапа. Посмотрела уже во взрослом возрасте, так что это для меня как бы две разные вещи, книги - как будто что-то из детства, а фильмы - как раз то самое "смотрели все, кроме меня, надо исправить".