Отзывы о книге Ярость
Favorite18787 января 2021"Самые жестокие существа - это дети"
Знаменитая фраза Сальвадора Дали кричит о своей состоятельности на протяжении всей жизни. Это заметно и в школьном возрасте, а когда ты уже становишься сформировавшейся личностью, то как-то иначе, кроме как истиной, её не назовешь. Мне приходилось быть свидетелем разных ситуаций, связанных с жестокостью детей, и это всегда казалось интересной темой. С точки зрения психологии.
К роману Кинга "Ярость" я подходил уже с бэкграундом из целого ряда похожих по своей сути фильмов, книг и сериалов. Пожалуй, самым гениальным и по-настоящему раскрывающим суть проблемы считаю фильм "Класс" (Эстония, 2007), вместе с продолжением "Класс: Жизнь после" (Эстония, 2010). Я считаю эти картины гениальными, потому что они позволяют взглянуть на ситуацию с другой стороны. Это кажется глупо и неправильно, но ты понимаешь, а порой даже одобряешь действия главного героя, видя, через что ему приходилось пройти и против кого он выступает.
"Должно быть, в каждом из нас есть черта, очень четкая черта, вроде той, что отделяет дневную сторону планеты от ночной", - Чарльз Деккер
У Кинга, к сожалению, вызвать жалость не получилось. "Ярость" была написана в далёком 1977 году, когда таких громких событий, вероятно, было не так много и проблема детской психики не выносилась на всеобщее обозрение. Пожалуй, задачи, чтобы читатель понял Чарьза Деккера и "принял" его поступок и не стояло. Но я ждал чего-то в этом ключе. Наши ожидания - это наши...
Проблема в другом. Если мы говорим о человеке с сильными психическими проблемами - это одно, рассказать о таком достаточно просто. Но ведь Кинг говорит о психологической травме. Вот только меня он не убедил. Ну подумайте сами, герой "оправдывает" свой поступок плохим отношением с отцом и первым неудачным сексуальным опытом. Всё? Всё. Это слишком мелко для того, чтобы взять в руки оружие. Проще говоря - не верю.
"Типичный механизм переноса отрицательной аффективной заряженности, доложу я вам. Мотайте на ус", - Чарльз Деккер
Непонятна и цель акта. Чарльз считает нормальным убить людей, которые не имеют никакого отношения к его проблеме. Оправдание - он просто выплеснул накопившуюся "ярость". Аргумент. Вот только он проводит чуть ли не весь день в компании людей, смерть которых (каждого из них) была бы оправданной. Но он их считает чуть ли не друзьями, братьями по духу. Подобное к подобному? Именно так.
Каждый из одноклассников на протяжении книги раскрывается по своему, рассказывает о своих скелетах в шкафах. Все они - одного поля ягода. И это логично. В этом возрасте воспитанием занимаются уже не родители, а окружение. Какое окружение - такие и дети.
Стивен Кинг поднимает очень серьёзную тему. Но недостаточно раскрывает её или, если быть более точным, раскрывает не верно. Исключительно по моему личному мнению. Отличная завязка, хорошая подача, книга захватывает и прочитывается на одном дыхании. Но тот ли посыл, и те ли аргументы "за" и "против"... скорее нет, чем да.
Позже об этой теме напишут, расскажут и покажут лучше. Но он то был один из первых, и за это надо отдать дань уважения.
2 понравилось564
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым