Отзывы о книге Шум и ярость
autumnrain30 июля 2012Я не плачу, но не могу остановиться. Я не плачу, но земля не стоит на месте, и я заплакал.
В одной книге Бэнкса (а, возможно, не только у него) был такой момент: можно было забраться в голову любого человека. Меня тогда очень захватила эта мысль. То есть, представьте, просто быть в голове: видеть "свои" ноги, шагающие по асфальту, слышать "свои" мысли, в общем полностью погрузиться в чужое сознание, как в своё собственное.
В общем-то, Фолкнер подарил мне такую возможность. Меня очень восхитил и порадовал этот литературный прием, который позволяет не просто "послушать историю", или "посмотреть историю в декорациях", а швыряет читателя в саму историю, прямо внутрь событий, ничего не объясняя и не разжёвывая. Швырнуть - а дальше сам разбирайся, что, зачем и почему. Мне действительно очень понравилось это, и я с удовольствием пробиралась сквозь поток сознания героев (не вся книга написана таким образом, чуть больше половины), перескакивая с одного события на другое, из прошлого - в настоящее, от одного человека - к другому. Всё было так, как в нашей голове и в наших мыслях: времена, люди, встречи, разговоры - всё переплетается между собой, то одно "всплывет", то другое. Мы в своих мыслях ведь никому не рассказываем историю своей жизни, мы просто думаем, причем постоянно, и не особо контролируя мысленный поток. Вот так и здесь: мысленный поток, и ты рад, что тебе дали возможность "влезть кому-то в голову".
А теперь о минусах. Точнее, об одном огромном минусе: я не прочувствовала и не поняла ни одного героя. Вот уж поистине не знаю, чей это минус, кому: Фолкнеру или мне. Очень вероятно, что мне, особенно если учесть предисловие, в котором автор заметил, что, написав "Шум и ярость", он понял, что не умеет читать. Этот вопрос "на засыпку": умею ли я читать? Видимо, нет.
Интересно отношение самого Фолкнера к произведению. В одном месте читаю вот что:
По отношению к своему творчеству Фолкнер был беспощаден. Трудно найти другого писателя, который отзывался бы столь резко о самом себе. Все свои книги он называл «неудачами», а «Шум и ярость» – «самой блестящей неудачей». «Не удалось», «не вышло», «не получилось» – Фолкнер так настойчиво повторял эти слова, будто ждал опровержения.
А вот в предисловии самого Фолкнера читаем, что в момент написания "Шума и ярости" он испытывал чувство, которое в последствии пытался безуспешно "поймать" в своих других книгах. Что это за чувство - удовлетворения? Счастья? Радости? В любом случае, по словам автора, он больше не смог обрести это ощущение. Тем интереснее разобраться, что это за человек, и что это за роман, который так болезненно выделяется на фоне всего творчества автора. Разобраться нам, читателям, которые не умеют читать.
45 понравилось210
Комментарии 8
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
На счёт одной книги Бэнкса - это его второй роман "Шаги по стеклу" ;)
"восхитил именно приём "очутиться в голове"" этот прием называется "поток сознания") не знаю, читали ли вы "Улисса" Джойса, но в этом произведении в одной из глав этот прием также используется. правда, я не читала Фолкнера, но теперь вот думаю, что надо бы. тем более его филологи проходят в моем универе, это тоже своеобразный гарант качества для меня
Эх, хотелось бы почитать, но тут 50 на 50, боюсь что не пойдет.
А вот у меня Фолкнер совсем не пошел. Читала сборник его рассказов - осилила страниц 50-60 и отложила.