Отзывы о книге Имя ветра
LadaVa18 июля 2012В рамках флэш-моба "Дайте две!"
не "очко" обычно губит А к одиннадцати туз.
Если бы у рецензий были имена (пусть Патрик Ротфусс оценит каламбур) - эту рецензию звали бы "Перебор по очкам"
Любите ли вы перечитывать книги, как люблю их перечитывать я? Если да, то вы наверняка заметили одно загадочное явление: некоторые моменты в тексте вспоминаются чаще, они расцветают в голове перед сном, обретают яркость, вкус, запах - их хочется переживать с героями снова и снова. Это вершина, кульминация того, что мне понравилось в книге. Но при перечитывании вдруг обнаруживается, что этот эпизод занял абзац, или предложение... всего ничего. В чем там эта волшебная сила? В расстановке слов? В суффиксах? Или во всей книге в целом - легкой, динамичной (или наоборот, неторопливой и плавной), где запавший в память эпизод равен по значению повороту головы, взмаху ресниц, характерному жесту любимой женщины... или одному взгляду любимого мужчины. Вот оно было, а вот его уже нет, а сердце все еще замирает и требует повторения...
Так вот в произведении Ротфусса нет места спонтанности внезапной любви. Там все основательно. Если уж начался эпизод, где главный герой опять повел себя восхитительно, а все сказали "Вау!", то эпизод этот длится...и длится... и длится... Пока не автор не выжмет из него все досуха. Главный герой, кстати, у нас тут настолько великолепен, что в него даже влюбиться нету никакой возможности - хочется просто расхохотаться в лицо автору. Следите за руками: герой обладает всеми врожденными талантами, он актер, музыкант, маг и волшебник (все таланты в превосходной степени - Моцарт нервно курит), он храбр, благороден, мужественен, он умеет и купить, и продать, а еще ухаживать за лошадьми и в крови у него страсть к путешествиям. Ах, да - еще он трогательно неопытен с женщинами и одновременно пользуется у них бешенной популярностью. Ну и красив, ясное дело. И сильно молод. Короче, полный чемпионский набор.
Всё, что вы так любили в Урсуле ле Гуин, Айзеке Азимове, Толкиене и Джоан Роулинг... И если я говорю "всё", то я имею в виду ВСЁ. Ротфусс взял у них всё - и прямо целиком запихал в свой роман. Ни одно действие, ни одно описание, ни одна драка не оставляет места для фантазии или домысливания. Вам всё опишут и всё расскажут. Каждое приключение будет длиться, пока вам уже самим не начнет надоедать.
Кстати, когда-то очень давно писатели с энтузиазмом писали романы, предназначенные для экранизации. Помните "Сердца трех" Джека Лондона или "Человека в коричневом костюме" Агаты Кристи? Авторы и не скрывали, что хотели сделать супер-захватывающий, супер- зрелищный, супер-кинематографичный роман. Чтоб кинокомпании с руками оторвали.
Ротфусс дитя своего времени. Кинематографичен - да, бесспорно и неприкрыто. А еще книга явно сделана в расчете на создание компьтерной игры. А может быть и не одной. Из книги легко выйдет как квест, так и шутер. (А может уже вышел, да я не в курсе?) Эта книга, похоже, очень долгосрочный проект автора. Такой... на всю оставшуюся жизнь.
В общем, автор вложил в книгу всё. А это немного не в моем вкусе... Нет очарования, нет тайны, нет мысли, сложившейся стремительно, как полет ласточки - нет волшебства таланта автора, увы.
Но все это совершенно не значит, что книга плоха. Как она может быть плоха, если сделана в абсолютных законах жанра? А законы, они на то и законы, чтобы работать. Да, мне было слегка скучновато, но приключения Квоута довольно-таки занимательны. И если мне захочется основательно разгрузить голову - я вполне, может такое случится, прочитаю продолжение. Главное, чтобы мои проблемы не были особо сложными - иначе придется читать Донцову.
29 понравилось187
Комментарии 11
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
О, я так расхвалила роман в своей рецензии, что не указала недостатки. Потому как сразу не заметила. А ваша рецензия мне помогла) Первое это идеальность героя. Намного интереснее когда он проявляет себя в чем то одном, ну или в двух.) И имееи свои слабости в характере. А тут не придраться даже( В одном я не согласна:
Кинематографичен - да, бесспорно и неприкрыто.Врядли получиться.Будет скучновато, атмосферу(а тут все дело в ней и в языке повествования) будет тяжело воплотить в фильме. Тут нет боев, сражений... Может что-то будет во второй части, а здесь автор только раскачивался(этакая завязка на 700 страниц). А вот компьютерный квест - да, возможен. Но вот фильм что-то не знаю.(
Да уж )) Я лучше Ле Гуин перечитаю)) И Шекли, которого я вообще не читала )))