Отзывы о книге Осенняя жатва
Turnezolle11 декабря 2020The Danaan children laugh, in cradles of wrought gold
Я бы хотела почаще находить книги, в которые падаешь - и потом долго не хочешь вылезать, потому что совпадаешь в мельчайших деталях мировоззрения. Все тебе хорошо: и стиль автора, и интонации, с которыми говорят герои, и использование мифологических мотивов, и атмосфера вокруг, и время года, все оттенки и цвета мира, все сюжетные ходы. Ну, или почти все, а те, которые не, этому «хорошо» не мешают.
Примерно так получилось с “Осенней жатвой” Марии Гуцол.
О книге я слышала давно и - разное, долго и с опаской подбиралась: люблю тему фейри, но далеко не всегда люблю то, как с ней работают. В “Грозовом сумраке” Самойловой, к примеру, для меня было слишком много патетики и слишком нарочитая игра со стилем. У Сары Маас - слишком много ромфанта, причем такого, в котором скучно, потому что не торкает. В “Призванных” О’Гулэна - слишком “Голодные игры”, хотя работа с мифом, признаюсь, хороша. В общем, дайте мне то, не знаю что, и чтобы сердце, пронзенное ветром, откликнулось.
Вот “Осенняя жатва” - это оно.
Технически и сюжетно перед нами - нуарный детектив, шесть небольших рассказов, действие которых происходит в городе под названием Байль, стоящем на Границе между нашим миром и миром сидов. Каждый рассказ - небольшое расследование внутри общего сюжета. Героиня - как полагается в нуаре - потрепана жизнью, угрюма и в первом же рассказе всаживает Королю-Охотнику шесть пуль из холодного железа прямо в грудь. Потому что нечего за приличными девушками по полю из кровавого вереска гоняться.
В общем, суровая дама.
Рэй Керринджер - охотник на фей. Она же - дочь охотника на фей и тот самый ребенок, которого, среди прочих, уводили в холмы. Причем именно Король-Охотник, предводитель Дикой Охоты, и аккурат на Самайн. Отец вернул Рэй домой, сразившись в поединке за нее, но тоска по Той стороне, конечно, неистребима.
Этой тоской будет пронизан весь текст. Рассуждения о плате за чудеса, легенды о встречах с феями, о их связях с людьми, о волшебных дарах и предметах, о жертвах и спасении - это вот все, настоящие сказки в духе “Кельтских сумерек”, не страшные, скорее - грустные. Потому что туман Границы - он как наркотик, если надышался им, если попробовал еду на иной стороне мира, то всегда будешь чувствовать эту тоску. Если увидел солнце на Той стороне - в мир людей дорога закроется.
В общем, Рэй решает вопросы и споры, возникающие между феями и людьми: возвращает из холмов детей, защищает округу от обнаглевших сидов, охотится на чудовищ. Все начинается с еще одного потерянного ребенка, продолжается - нехорошими делами на мельнице и историей про барда, получившего от Королевы Холмов особые таланты. А заканчивается - ну, чем оно заканчивается, это уже спойлеры, лучше самим узнавать.
Получилось, на мой взгляд, отлично.
Сюжеты цепляют - они не только про фей и волшебное, они про людей, про чаяния, потери и страхи. Про близость, цену и связи, которые страшно рвать. То есть, оно откликается, не может не откликнуться: мифологическое у Гуцол - основа для метафоры, метод разговора с читателем о вещах важных, а не просто мрачненький антураж. Это именно то “про фей”, которое мне нравится читать. Пожалуй, подобную работу с мифологией и травмами (и на уровне конкретного человека, и на уровне общества) я встречала в книге “Некромант. Такая работа”, но там была современная Москва и микс из разных традиций. Что-то похожее было у Уны Харт в “Тролльем пике”: побег в иной мир как спасение, плата за него и адаптация в мире людей.
Пожалуй, именно эта психологичность меня и привлекла.
Дело в том, что я очень люблю идею “темное в мифах - как темное в нас” и склонна к тому, чтобы воспринимать блуждание в туманных землях страны фей как метафору ментальных расстройств. Ну, знаете, фейри украли весь мой серотонин и я не заметила, как пролетели три года в тоске по непостижимому.
То, что главная героиня “Жатвы” - из похищенных и возвращенных, придает ее вполне себе канонично нуарному характеру новую грань. Там, где у обычного героя нуара - травма, возникшая на фоне разочарованности миром, любовной коллизией или утратой близких, у Рэй - тоска по землянике Той стороны и соколиным охотам, и отсюда - ее умение сочувствовать другим жертвам фей. Одиночество Рэй, ее закрытость от мира, ее тоска, казалось бы, должны породить персонажа неприятного, но нет, получился харизматичный образ, по-правильному нуарный: проблемы с законом, с аддикциями, с самой собой.
Чем-то она похожа на Серафиму из “Жизни навыворот” Софьи Подольской, но у Серафимы другой бекграунд, ее в потусторонние дела со всякими сидами втянули уже во взрослом возрасте, да и иронии у Подольской больше, чем у Гуцол - здесь суровый нуарный сарказм на месте юмора.
Рэй - существо на границе. Она не только возвращенец, не только проводник, она еще и женщина, лишенная возможности реализоваться через женскую социализацию. Ее привычки и образ жизни - совершенно мужские, даже машина у нее - брутальный монстр (обитый холодным железом, чтобы в случае чего феи зубы пообламывали). Отчасти это следствие воспитания (без матери, но с отцом, который, напоминаю, тоже охотник). Отчасти, возможно, еще один знак того, что персонаж этому миру принадлежит так же, как другому, и вести обычную жизнь не сможет.
Весь текст я ловила себя на том, что вообще-то есть феминитив - “охотница”, но автор намеренно его не использует, поэтому Рэй - “охотник”. И яйца у нее - стальные.
В романе есть и другие женские типажи, от фей до человеческих женщин, но вокруг Рэй - почти исключительно мужчины (единственная подруга упоминается походя, буквально пару раз по одной фразе). Тем не менее, романтика случается, но об этом после.
Главная героиня - основная причина, почему текст такой, хм, когнитивно приятный: она вызывает сочувствие, а манера автора рассказывать историю (с точки зрения Рэй, но от третьего лица) - задает правильный настрой.
Сеттинг тоже не подвел: Байль кажется в меру затерянным, читателю, даже не слишком знакомому с мифами, будет интересно узнавать этот мир (и жутковато тоже будет). Читателю, с мифами знакомому, будет приятна манера Гуцол работать с материалом: бережно выписанные образы, законы, способы взаимодействия двух миров, шутки про петарды с рябиной, мелкие детали и символы, по которым становится понятно, что все тут не так просто, еще до того, как вам выдают факты более серьезные. К примеру, что в Байле существует отдел полиции, который занимается чертовщиной, или что дети, вернувшиеся с той стороны, сохраняют имущественные отношения.
То есть, все продумано и схвачено. И списано в наш мир так хорошо, что в Байль и его жителей веришь.
И феи тут - не зло. Вся история - не про борьбу с нечистью, а про умение жить с ней в мире и балансировать на грани двух миров.
Не буду судить о том, насколько здесь развесистая ирландская клюква, мне понравилось. Я с огромным удовольствием прочитаю продолжение (еще минимум две части, тот же мир, но другие персонажи). И с не менее огромным удовольствием поставила бы книгу на полку, но — увы.
Смело рекомендую тем, кто читал “Скалу” Питера Мэя, детективы Стюарта Макбрайда, кому нравятся “Некромант. Такая работа” Демьянова и “Жизнь навыворот” Подольской: здесь точно есть то, что и в этих книгах, близкая атмосфера, сеттинг, персонажи, что-то такое вот на уровне мировосприятия.
А теперь немного про то, что не понравилось, и здесь возможны спойлеры. Поэтому я вынесла все в конец отзыва - кто не читал, может смело идти читать, минусы незначительные.
Первый - довольно объективный. Иногда в рассказах встречаются весьма ленивые сюжетные решения: на дороге встречается именно тот сид, который нужен и поможет, знания приходят к героине откуда-то из ниоткуда или персонаж, участвуя в игре, не трансформируется, хотя должен бы. К примеру, в “Осенней жатве” (не в самом романе, а в одноименной главе) Рэй вместе с отцом получают меч из сидского серебра, да еще и от того сида, который когда-то дрался с отцом Рэй и ранил его, - получают в качестве виры (формально) и как дар, чтобы победить монстров, опасных для всех. Эта штука, по хорошему, должна бы получше раскрыть отца Рэй, но оно не особо работает: меч он получает легко, особо при этом не меняется, даже испытаний не проходит. Здесь можно было бы вытянуть внутренний конфликт охотника, который не ходил через Границу четырнадцать лет, к примеру, или что-то еще, но нет. В “Волшебной невесте” Рэй, охотник на фей с офигенным стажем, как-то пропускает из внимания фамилию “Андерхилл”, хотя казалось бы - место минимум для иронии. В “Жертвенной крови” на алтаре сектантов оказывается близкий героине человек - повышение ставок, очень внезапное (догадаться можно, и очень легко, но героиня осознает это как-то слишком походя — а ведь можно ее на такие эмоции развести).
В общем, где-то чуть сильнее конфликт, где-то чуть больше нагнетения - было бы лучше. Динамичнее. Не так наивно. Но это придирка и на самом деле - оно не особо мешает. Тут как с “Осенним лисом” Скирюка: недотянутость эпизодов и ленивое разрешение некоторых конфликтов полностью окупаются харизмой персонажей и чарами сеттинга, поэтому их прощаешь.
Просто дайте мне еще этой истории.
Второе - субъективное.
Дело в том, что в “Осенней жатве” есть романтическая линия, которую можно свести к одной фразе: мы все сильные и независимые, пока Король Самайна пальчиком не поманит.
В финале Охотник приходит к Рэй, чтобы она вытащила из него пулю - одну из тех, которые всадила. Это его гейс: вылечить раны может лишь та рука, что их нанесла (ох уж эти формулировочки, очень тонко, потом сыграет!)
Все бы ничего, и тоска Рэй по тому, кто показал ей волшебство Другой стороны, понятна: чувствуется здесь полудетская влюбленность в образ огненноволосого всадника. Но Рэй уже не тринадцать, она всякого дерьма повидала, и акцент на “крепкой мускулатуре”, на которую почему-то обращают внимание, пока героиня вытаскивает из чужого тела куски железа, показался лишним. Прямиком из ромфанта, тем более, мужчина тут статусный, пожалуй, самый статусный из всех, которые в истории есть.
Я старая птица и в любовь между смертной женщиной и статусным сидским мужиком не слишком верю: закончится плохо. В преданность - верю, в тоску - тоже, в плату за волшебство и в благодарность - тоже верю. В желание спасти оба мира верю. В любовь, тем более, взаимную, нет. Не вижу для нее оснований.
Для меня подобный финал выглядит, как попытка заткнуть дыру в душе героини обещанием рая с возлюбленным под холмом. Оно имеет место быть как своеобразное разрешение внутреннего конфликта: Рэй, напоминаю, существо пограничное, на Той стороне ей уже явно лучше и финал предрешен с начала истории множеством знамений. Это горько и печально, но и “Жатва” - вообще штука не сильно веселая, сеттинг обязывает.
А вот увлеченность Короля Самайна человеческой девочкой кажется мне сомнительным. То ли Охотник и его бывший слуга врут Рэй (а автор - читателю), то ли тут какая-то странная для меня подмена понятий. Героиня мне симпатична, но я не вижу причины, почему Король той стороны воспылал вдруг к ней какими-то чувствами. Камон, в первый раз ей было всего тринадцать! Пожалел — еще ладно, но влюбился? Одержимым был?
Ладно, я готова признать, что не мне рассуждать о психологии сидов, но, наверное, мог бы быть какой-то закон или какая-то связь, которая обосновала бы это чувство (тем более, что оно ослабляло короля). Вон, Томас Арфист Королеву Холмов песнями развлекал, она была к нему милосердна и многое позволяла, оставаясь при этом Королевой Холмов.
Но опять же - оно субъективное. Все девочки имеют право на романтические фантазии, даже если это фантазия о том, чтобы мчаться рядом с предводителем Дикой Охоты. Я первая загрызу того, кто попытается отрицать это право. Просто для меня история человека и не человека - всегда трагедия. Рано или поздно, так или иначе, как бы автор ни пытался усыпить мою бдительность - закончится все так же, как с той девочкой, которая пошла за Томасом-с-пустыми-руками.
26 понравилось1,5K
Комментарии 1
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Если вам понравилась Осення Жатва, почитайте Холли Блэк, если еще не читали. Осоебнно первую трилогию, которую сейчас переиздали под названием Десятина (не переиздав вторую книгу под предлогом что там романтизируют подростковое бродяжничество). Лучше Блэк с фейри не работает никто из современных авторов. Из не современных, самая лучшая на мой субъективный вкус Хоуп Мирлис "Город туманов"