Отзывы о книге Море, море
Akvarelka6 июля 2012«Чтобы создать отношения, мало этого захотеть и остановить на ком-то свой выбор».
Вот она вся правда жизни, горькая, неумолимая, неизбежная. Делать ставки, просчитывать ходы всегда приходится в расчете на кого-то еще, на того другого, кто тоже втянут вольно или невольно в эту игру. Нельзя блестяще сыграть свою роль не обращая внимая на диалоги других актеров, слишком уж велика вероятность однажды оказаться совсем одному на сцене, неистово тараторя свой монолог в пустующий зрительный зал.
Какого это встретить свою первую любовь лет через сорок после расставания? Ту самую, которой жил все эти годы, которую хранил и лелеял в своем сердце, оберегал от ненужной суеты и пошлости окружающего мира, от укоров и пересуд. Увидеть ее и понять, что вот она совсем рядом, стоит только протянуть руку, такая близкая и такая далекая, такая желанная и такая недоступная, с посеребренными волосами и подернутым пеленой взглядом, но это она, та самая девчонка, чьи сухие, но горячие губы ты так нежно целовал когда-то. Вот только она уже много лет замужем, живет тихой размеренной жизнью в прибрежном домишке, где нестерпимо пахнет розами. Но ведь это такой пустяк, такая мелочь, по сравнения с настоящим чувством, которое живо и по сей день. Но живо ли? И было ли оно любовью, а не простыми ребячьими забавами? В какие игры бы не играли дети, взрослые тоже в них играют, только правила все более усложняются с возрастом, запутываются, переплетаются.
Главный герой эгоист. Эгоист, каких еще поискать. Но можно ли его осуждать за это?
«Ведь все мы живем в свете самоудовлетворения, ради какой-то тайной, неугомонной внутренней сущности, еще более непостижимой, чем наш разум. Иначе мы и не можем жить, если только мы не святые, а есть ли среди нас святые?»
На что мы идем, чтобы добиться счастья? Этого призрачного далекого маяка, которого и достигнуть-то в полной мере никто не может. Сколько жертв мы готовы предложить ненасытным богам, на сколько голов наступить, в этой безумной погоне за самой идеей счастья.
В этом романе экзистенциализм проявляет себя в полной мере, он наиболее концентрирован, уплотнен и вырывается наружу в каждом размышлении, каждом диалоге. Мердок искусно балансирует на грани между реальностью и абсурдом, обыденностью и мистикой, затрагивает извечные вопросы веры, любви, ревности, предательства, верности, поиска себя. Ее книги не просто отражение реальности, они и есть реальность.
В любимое!
22 понравилось75
Комментарии 9
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Ленуся, спасибо! Великолепно!!! :-) Только я пока не обсуждалкин!)))) Я хочу сперва перечита-ааать)
Даже не просто понравилось, а очень-очень :))) На мой взгляд, пытаться, да, стоило. Другое дело, может, не такими принудительными методами. Хотя он хотел не вернуть прошлое, а получить недополученное ранее, вернуться к точке отсчета, и продолжить как ни в чем не бывало. Насчет возможности - вряд ли, "в одну воду...". Мне кажется, Хартли, действительно была счастлива в браке, странным, привычным счастьем, когда привыкаешь к каким-то обстоятельствам твоей жизни настолько, что они становятся неотделимы. Мне нравится ее стойкость, но в то же время бесит пассивность, с какой она ушла от него когда-то, с какой не смогла окончательно отвергнуть теперь. Я симпатизирую Джеймсу - в нем есть та последовательность, рассудительность и ответственность за свои поступки, коих недостает Чарльзу; и еще, пожалуй, Лиззи - даже не ей самой, а ее отношению ко всей ситуации, ее внутреннему "я", которое она сумела обуздать. А что ты сама думаешь на этот счет?
Ленуся! Очень рада, что тебе понравилось)) Теперь пообсуждаем;))) Как ты думаешь Чарльз все-таки должен был пытаться вернуть прошлое, ту любовь с Хартли? И возможно ли это было вернуть, если б Хартли даже захотела? И как ты вообще героиню Хартли оцениваешь? И кто из героев больше понравился? П.С. Я дорвалась до обсуждений))))