Отзывы о книге Три мушкетера
p4olka29 июня 2012Это свершилось! Еще со школьного подросткового возраста мой читающий родитель пытался уговорить меня прочитать «Трех мушкетеров». И я, будучи послушной девочкой, честно пыталась брать в руки 600-страничный том, прочитывала пару страниц и… благополучно забывала об этой рекомендации. Этот цикл повторялся несколько раз. Теперь я хорошо понимаю причины, из-за которых чтение, пожалуй, самого знаменитого произведения А. Дюма было отложено на долгие-долгие годы.
Во-первых, первая часть книги неоправданно растянута. Очень много посторонних описаний и действий героев, не имеющих прямого влияния на главную нить сюжета. По этой причине язык кажется надоедливым, тягучим. Особенно заметна попытка раздуть произведение в диалогах переспросами, уточнениями (во времена Дюма газеты платили построчно, что вынуждало автора таким образом растягивать произведение):
— Так! Не любовные ли дела госпожи де Буа-Траси? — воскликнул д'Артаньян, желавший показать, будто он хорошо осведомлен о придворной жизни. — Выше, сударь, много выше! — Госпожи д'Эгильон? — Еще выше. — Госпожи де Шеврез? — Выше, много выше. — Но ведь не… — Да, сударь, именно так, — чуть слышно в страхе прошептал посетитель. — С кем? — С кем же, как не с герцогом… — С герцогом?.. — Да, сударь, — еще менее внятно пролепетал гость. — Но откуда вам все это известно? — Ах… Откуда известно?..
Во-вторых, начало мне показалось слабым, легкомысленным, насыщенным бравурными интонациями и патетикой. Герои представляются нам сборищем простофиль и транжир, которые просто оказались не в то время не в том месте. Все это вызывало раздражение. Но произведение оказалось из тех редких книг, которые разочаровывают в начале и захватывают ближе к концу, который кажется намного талантливее начала.
Самым захватывающим и интересным эпизодом для меня оказался выдуманный рассказ миледи о своей жизни Фельтону, все ее женские ухищрения и уловки. Это единственное место в книге, от которого было очень сложно оторваться! А. Дюма создал образ женщины, одаренной талантом управления и порабощения ложью других людей для своей пользы так, что эти люди пребывали в полной уверенности справедливости убийств, которые ими совершались по наущению миледи.
В книге отсутствуют идеальные и возвышенные чувства. Дружба в книге – вовсе не дружба, любовь – вовсе не любовь. О дружбе. В разных источниках читала мнение о том, что «Три мушкетера» - это пример истинных дружеских отношений. Действительно, девиз «Один за всех и все за одного!» работает в книге. Но каково было мое удивление, когда я прочитала такие размышления Д’Артаньяна:
Д'Артаньян ничего не сказал Портосу ни по поводу его раны, ни по поводу прокурорши. Несмотря на свою молодость, наш гасконец был весьма осторожный юноша. Он сделал вид, будто поверил всему, что ему рассказал хвастливый мушкетер, так как был убежден, что никакая дружба не выдержит разоблачения тайны, особенно если эта тайна уязвляет самолюбие; к тому же мы всегда имеем некое нравственное превосходство над теми, чья жизнь нам известна. Поэтому д'Артаньян, строя план будущих интриг и решив сделать Атоса, Портоса и Арамиса орудиями собственного успеха, был совсем не прочь заранее собрать невидимые нити, с помощью которых он и рассчитывал управлять своими тремя приятелями.
То есть дружба для него была лишь орудием собственного успеха! Вовсе не ради самих Атоса, Портоса и Арамиса, а эгоистично ради себя и военной карьеры. На этих строках понимаешь, что в Д’Артаньяне также присутствуют честолюбие, стремление к интригам, эгоизм, и беспринципность ради карьеры и своей личной пользы, как и в миледи. Особенно если вспомнить, как он поступал с Кэтти, служанкой миледи.
В следующем абзаце спойлеры О любви. Есть ли у Д’Артаньяна любовь в сердце? Признаюсь, я ее не нашла. Когда исчезает Констанция Бонасье, он быстро забывает о своей любви, развлекается со служанкой Кэтти, влюблен в миледи, ухаживает за ней, пытается завоевать ее расположение. Женщины для него – также лишь орудие в достижении успеха.
Недавно я прочитала первые две части «Проклятых королей», которые также относятся к жанру исторического романа. В сравнении с серией «Проклятые короли» Мориса Дрюона А. Дюма явно проигрывает. Романы Дрюона написаны превосходным языком, захватывают на всем протяжении, достоверны с точки зрения истории, лаконичны и строги, чего не достает рассматриваемой книге. А. Дюма уделяет больше внимания отношениям между людьми, дружбе, любви: герои эмоциональны, с юмором, присутствует глубокое описание причин поступков действующих лиц. Тогда как на первом месте у Дрюона стоит повествование об исторических событиях, а потом уже – отношения и душевные порывы героев.
Я не смотрела фильмов по произведению, и все же герои, события настолько знакомы, настолько они у всех на слуху, что я, читая, испытывала ощущение сродни дежавю. В начале хотелось поставить книге 3, но из-за миледи и более интенсивного финала, который меня захватил, книга заслужила 4 (7/10).
Глубины в книге нет - это просто описание приключений. Но, думаю, каждый человек должен прочесть это произведение, просто потому, что оно упоминается во многих источниках, и нужно иметь представление, о чем эта книга.
74 понравилось1K
Комментарии 52
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Отличная рецензия!
А по-моем, главное в "Трех мушкетерах" - это хорошие жизненные типажи. Ну и определенная степень ... эээ... отвязности, которая предает прелесть всему происходящему. Что касается любви и дружбы, тут надо учитывать контекст эпохи. Вы же не удивляетесь тому, что можно было бить даже хороших и верных слуг:)
p4olka, хочу порекомендовать Вам "Виконт де Бражелон". Автор, кажется, Георг Борн. /могу ошибаться, читала в детстве/ Сюжет почти один в один с мушкетерами, но и любовь и дружба присутствуют. Помнится, мне тоже не понравился Дюма, и сочинение на литературу я писала, сравнивая авторов. В общем, обратите внимание.
ты молодец!
Три мушкетера это моя первая книга, без преувеличения. Как только научилась читать, взяла в руки ее, ибо мечтала выйти замуж за Мишу Боярского уже в 4 года))) (не сложилось) Очень старалась прочитать, но не смогла. В следующий раз открыла в 8. С тех пор, книга из Библиотеки Приключений читалась мной во время бесконечных поездок на дачу, на деревню к бабушке, в поездах, даже в антракте театра и в затяжные периоды детских простуд. В общей сложности я читала ее двухзначное число раз, не знаю сколько точно... Каждый диалог в ней это отсыл к времени, атмосфере, полон игры остроумия, куртуазности и интриганства. Люди близкие ко французскому двору не могли говорить иначе, Д.Артаньян был-таки карьеристом и был четырежды прав! Что непонятно итальянцу Эко, может быть вполне присуще французу Д'Артаньяну. Откровенно говоря, Эко талантливый и мудрый дядька, но и зануда не так ли? Дрюон это своего рода находка, и действительно не отпускает довольно долго, но от его героев остается тяжелое впечатление в конце, ни одного позитивного персонажа, ни одной мирной смерти, а герои Дюма, пусть и пройдохи, но такие близкие и обаятельные!
Помню как пыталась прочесть этот роман несколько раз, но никак не вышло. Зато третья часть пошла на ура)
Во-первых, первая часть книги неоправданно растянута.
Оправданно-оправданно! А как показать атмосферу того времени, как ни речевыми оборотами? Попробуйте сократить, и очарование игры, которую предлагает нам Дюма, перенося читателя в дворцовую обстановку, в общество дворян, да королевских особ, потускнеет. Не поверю я Атосу, говорящему: "Ок! Я тебя понял, старик!"
О любви. Есть ли у Д’Артаньяна любовь в сердце? Признаюсь, я ее не нашла. Когда исчезает Констанция Бонасье, он быстро забывает о своей любви, развлекается со служанкой Кэтти, влюблен в миледи, ухаживает за ней, пытается завоевать ее расположение. Женщины для него – также лишь орудие в достижении успеха.
Кажется, Вы ставите в вину Д"Артаньяну, что его не посетила большая любовь? Дак ведь не ко всем она приходит. А его женщины... Увлекался, было дело. Природа! С ней не поспоришь))
Глубины в книге нет - это просто описание приключений.
А какую глубину Вы хотели там найти?)) Хорошая, даже замечательная книга для подростков. Как приключенческий роман - цены ему нет!)
первая Ваша цитата не лишний диалог, а очень даже нужный. Он помогает лучше понять дАртаньяна, потому что таким образом он демонстрирует свое тщеславие, интуицию и умение лепить имидж на ровном месте. Что касается "дружбы", то это больше раздуто советским кинематографом. Три мушкетера - это прежде всего три наставника
Да, точно, затянул Дюма роман, да еще и продолжение написал, точно деньжат захотел побольше срубить:))) Побольше экшна добавить и диалогов прямых без скрытого смысла, вот тогда он будет понятен современному читателю, воспитанному на "русской литературе" 21-говека
Впервые прочитала эту книгу в третьем классе и она мне тогда показалась очень увлекательной и интересной, а толщина книги была дополнительным плюсом, а вовсе не минусом))) Позже неоднократно с удовольствием ее перечитывала ^_^ По поводу дружбы... я смотрю не столько на слова и мысли героев, сколько на их поступки. Эта четверка мушкетеров действительно жила в соответствии с девизом "один за всех и все за одного", имхо, если человек ради другого не задумываясь готов рискнуть жизнью и здоровьем, ему можно простить маленькие человеческие слабости.
Как, неужели вам не понравились описания природы, особенно во время казни миледи? (пытается искренне удивиться) Не в обиду будь сказано, но какой-то у вас вышел слишком односторонний взгляд на эту книгу, и не совсем ясно, чего вы от неё ожидали, начиная читать. Ведь именно в героях и их характерах, а вовсе не в историческом фоне (вымышленном и перепутанном) вся соль романа.
Я тоже с детства пытаюсь прочитать этот роман, но ни разу не смогла осилить больше 2/3. Как и Вас, меня поражало отношение главного героя к любви и дружбе.
Занятно. А я как раз на истории заключения миледи всегда засыпала, а всем остальным просто зачитывалась: и язык устраивал, и затянутость не напрягала. Кто знает, может, именно с поры первого прочтения "Трёх мушкетёров" и зародилась во мне любовь к неспешному повествованию и замысловатым предложениям.
О, еще один человек с похожей судьбой прочтения Трех мушкетеров))
Я не одолела, хотя стоит (есть не просит). И как чудесен Боярский в фильме (который даже пленка Свема не испортила) так зануден книжный Д'Артаньян.