Отзывы о книге Список Шиндлера
violet_retro28 июня 2012Я не возьмусь судить, насколько правдива эта история. Документы противоречат друг другу, люди противоречат друг другу, а сама я свидетелем тех событий не была. Евреи Шиндлера, с благодарностью приходящие на его могилу, как мне кажется, говорят лучше документов - сколько бы их не было, как бы это не складывалось, они живы. И, если не говорить о конкретном человеке, я верю в то, что настоящая человечность не зависит от расы, политики и денег. Моя прабабушка пережила войну именно благодаря немцам, не мне судить Шиндлера по его национальности или принадлежности к СС. Поэтому я лучше отнесусь к этой книге как к художественной. Да, она задевает за живое, заставляет в какой-то мере окунуться в весь тот ужас и обжигает бесконечным и каждый раз новым возмущением "как, почему люди допустили это?". Но все-таки, она проигрывает фильму. Все герои в ней показаны немного однобоко, да и даже эта одна сторона не всегда описана хорошо. Амон Гет здесь просто невнятное и глупое животное, а не то ужасающее чудовище, которое удалось показать Спилбергу. Шиндлер тоже больше похож на милую расписную фигурку, место которой разве что в рождественском вертепе. Его мотивы, его мысли, его действия - все полускрыто, а то, что остается, слегка припорошено сахарной пудрой. Этакий божок, который расхаживает по лагерям и раздает деньги, овсянку и сигареты. Чего ему стоило вести такую двойную жизнь? Как он к этому пришел? Вот что мне бы хотелось узнать об этом человеке, который определенно был очень интересной личностью, какие бы документы не оказались правдой. Но в том виде, в котором он показан автором, Оскар даже не кажется по-настоящему умным. Безусловно, больно за синяки Хелен Хирш и невыносимо хочется помочь спрятаться потерянной малышке в красном пальто. Но все это потому, что эта тема страшна и крепко задевает даже без особых усилий и описанная любым стилем, в этом не так велика заслуга автора. Тем не менее, эту книгу стоило прочесть. Чтобы напомнить себе о том, что по-настоящему важно, каких бы претензий у меня не было к стилю повествования. Оно в истории каждого пострадавшего, каждого свидетеля, в истории матери, нашедшей своего ребенка:
Так он вернулся к ней. Но из за того, что в памяти у него остались виселицы Плачува и Аушвица, она не могла приводить его на детскую игровую площадку, где у него начиналась истерика при виде качелей.
От этого больно. В этом и есть ценность книги.
26 понравилось143
Комментарии 3
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
И от меня плюс. С рассуждением о Шиндлере согласна -
Этакий божок, который расхаживает по лагерям и раздает деньги, овсянку и сигареты. Чего ему стоило вести такую двойную жизнь? Как он к этому пришел? Вот что мне бы хотелось узнать об этом человеке, который определенно был очень интересной личностью, какие бы документы не оказались правдой.
Наверняка был. Даже наказания никакого не понес, может быть в книге правды тоже хватает. Правильно написала - нас там не было, мы не знаем, а документы можно подделать или сжечь, люди могут ошибаться, или врать, или недоговаривать. Но книга все таки художественная, на документ не претендует, и кусок истории содержит, поэтому 4 звезды заслуживает.
Просто плюс. Думаю, спорить ту не о чем... просто помолчать в память о них.