Отзывы о книге Осень в Пекине
jrcatherine18 ноября 2020несколько лет хотела перечитать виана, но все не могла добраться, а тут порекомендовали, и я взяла и прочитала, ура.
(это, кстати, намек, что можете рекомендовать мне книги — свои, чужие, любимые, нелюбимые. если мне станет любопытно, почитаю и мнением поделюсь).
в чем разница между абсурдом и сюрреализмом? я бы определила ее так. сюрреализм — это в первую очередь про познание себя, своей перспективы восприятия мира, уход от реальности в зону вне ее через позитивную в целом призму изучения чего-то.
абсурд же — про внешнее, когда мир вокруг настолько жуткий, что ты больше не можешь воспринимать его через логичную связь вещей и событий. логика пропадает, связи рвутся — все лишается смысла. абсурд — это про боязнь реальности, про попытки осмыслить, как ты можешь в ней выжить.
и это, знаете ли, любопытно — потому что формально направления транслируют обратное.
абсурд выглядит более забавным со своими каламбурами, бессмыслицами, всяческими симпатичными лит приемами.
сюрреализм же кажется несколько пугающим, потому что там форма разбивается больше в содержании, а не в языке и композиции.
но я вообще к чему — виана часто называют сюрреалистом, мне же кажется, что он — про абсурд. это же поствторая мировая, вокруг вся нелепость послевоенного мира, его упадка, расцвета бюрократии и оптимизма, который то ли хороший, то ли должен вызывать жалость, начало нынешней жуткой пропасти между бедными и богатыми — тут больше поводов и необходимости пытаться понять мир, а не себя.
я не была уверена, что читала осень в пекине, но да, и это добавило впечатлений — забавно читать книгу, которую совсем не помнишь, и регулярно ловить что-то знакомое, вспоминать какие-то куски.
пытаться пересказать фабулу таких книг — дело совершенно бессмысленное, поэтому даже не буду начинать.
книга — классная. местами в ней нет смысла, потому что его просто нет (и это я люблю), местами только кажется, что в ней нет смысла, хотя его в достатке (и это я тоже люблю). если сравнивать с чем-то более хм, традиционным, но при этом постмодернистским, я бы выбрала распрекрасную страну коров пирсона — это такой производственный роман, скорее сюрреалистичный, чем абсурдный, очень рекомендую.
я очень люблю французскую лит традицию — которая про нарочитую искусственность, литературность, игры с языком — абсурд на нее ложится как родной. виан сыплет каламбурами, зевгмами, бессмыслицами, которые случаются для ритма, из-за схожести слов/понятий, потому что он позволяет языку вести повествование, а не наоборот. такие тексты иногда — это практический сборник литературных приемов, и мне это доставляет огромное удовольствие.
как и многие, многие варианты прочтения. это может быть лит игрушка, роман о бюрократии, роман об ужасе бытия, роман, чтобы позабавить — все это и что угодно другое — некоторых, знаю, такая проза сердит, но я никогда не находила отсутствие одного правильного ответа печальным.
ух, и как же я мечтала так писать! в моих текстах всегда есть доля абсурда, это и сознательное решение, и защитный механизм (я всю жизнь много читала, почти все мои защитные механизмы — из литературы), но сделать таким целый текст — я не могу. это отчасти хорошо, связи с реальностью, то, что она не ужасает меня настолько — это хорошо, но все равно хотелось бы так. я пыталась, но стилизация выжирает столько сил, что так ничего и не вышло.
когда начался наш с вами апокалипсис, многие бросились рекомендовать читать чуму камю — потому что название, уверена, большинство ее не читало. я не рекомендую чуму, книга, которая вся о том, что люди стремятся быть хорошими, и в тяжелые времена — особенно — она сейчас скорее навредит, потому что в ней очень уж большой разрыв с нашей с вами действительностью.
а вот абсурд — скорее поможет.
поэтому рекомендую виана, рекомендую тетрадь кенгуру, кобо абэ // bad monkeys, matt ruff // всех классиков от абсурда: ионеско, беккета, пинтера, сару кейн.
реальность рассыпается, не за чем пытаться ее склеить.
6 понравилось818
Комментарии 3
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
А я совсем не помню впечатлений от этой книги - видимо, потому, что читала еще совсем зеленой и была не готова. Вот "Пена дней" отлично зашла.
А под характеристику французской литературы как нарочито "литературной" еще "Зази в метро" подходит, как мне кажется (я не большой знаток).
Спасибо за интересную рецензию) Было любопытно прочитать про взаимодействие абсурда и сюрреализма, про внешнее и внутреннее. Почему то вспомнил Андрея Платонова: у него внутренний сюрреализм, как бы сжатая душа от внешнего давления абсурдного мира. Отсюда и бунт .. сюрреализма.
Здорово вы написали про язык, который ведёт повествование. Это по сути об осени не в Пекине, а в мире: облетает смысл, как листва, и слово двигает мир. Тут уже Саша Соколов вспоминается)
реальность рассыпается, не за чем пытаться ее склеить. Ну да... это как в сумасшедшем доме одном листики осенние к веточкам приклеивали... Забавно даже... и грустно до безумия.