Отзывы о книге Жизнь
Femi9 ноября 2020Смерть.
Как же всё-таки забавно, что так называется книга, в которой всё закрутилось со встречи мужчины и женщины, которые безумно не подходили друг другу. Женщина, Жанна, которая не вдохновляла. Она предпочитала летать в своих мечтах, на которых и строился её идеальный мир, которого в действительности попросту не существует.
Иногда они прогуливались по мамочкиной аллее, причем он говорил о будущем, а она шла, рассматривая пыльный след от ноги баронессы.
Мужчина, Жюльен, который вёл бы себя совсем иначе, будь рядом с ним его женщина. Или хотя бы умеющая играть роль. Жестокий с детьми и животными, потому что рядом некому остановить, некому вдохнуть нежность и желание заботиться, быть ласковым. Какое-то время он был единственным, кого мне удавалось хорошо понимать из героев произведения.
...она чувствовала между ним и собою словно какую-то завесу, какое-то препятствие и в первый раз заметила, что два человека никогда не могут проникнуть друг другу в душу, в самую глубь мыслей, что они могут идти всю жизнь рядом, иногда тесно сплетаясь в объятиях, но никогда не сливаясь окончательно, и что нравственное существо каждого из нас остается вечно одиноким.
Жанна. Жанетт. Бабочка. Белая, хрупкая и летящая на свет — любовь. История на стене ее комнаты — не просто так, я уверена, будет там что-то эдакое. Например, с близко расположенным утесом - в море. Нежная, мечтательная, больше всего желающая полюбить. Когда на страницах появляется такой персонаж, а книга при этом называется "Жизнь" — я просто не могу отделаться от ощущения, что в конце это создание будет полностью раздавлено или совершенно другим. Как бабочка в банке или птица в клетке — свобода для неё опасна, она жила вне мира. Посмотрим, что же хранит её мир внутри. И как он вступит во взаимодействие с миром и людьми в нём снаружи. Но по итогу. Какие же всё-таки сопли эта ваша Жизнь. Совершенно не понимаю Жанну. То ли она плохо прописана, то ли автор так видит женщин. Первым звоночком была фраза о том, что все женщины испытывают любовь ко всему религиозному, но я отчего-то решила, что это не помешает Мопассану нарисовать женщину в своём романе умелыми и красивыми штрихами, каждый со своим смыслом. И уже к 6-ой главе страницы стали мелькать, проноситься, но не проходить через меня. Более того, у меня появились огромные претензии к этим всем скачкам в отношениях между героями и в их настроениях внутри них самих. То ей муж противен и её изнасиловали, то она его любит и сама постоянно хочет.
Полагаю, автор в этом романе выразил свою собственную борьбу: несоответствие реальности своим мечтам, своему выстроенному в голове идеальному миру. И мысль мне близка, да только и что дальше? И вообще вся эта сентиментальщина меня подбешивает. Да, тут много красивого, много моментов с контрастами. Смех Жанны и Жюльена - слёзы тёти Лизон. Соединение двух людей - одиночество одного человека. Чтение старых писем у трупа, как противопоставление жизнь-смерть.
И я признаю, что Мопассан был крайне внимателен, из-за чего его описания природы - высший класс, но не более. Персонажи все не продуманы, Жанна как была наивной и жила в иллюзиях - так после всего, что с ней произошло, такой и осталась. Это вот как понимать? Пусть жизнь бьет по лбу, нужно оставаться дурачком? Мотивы Жюльена вообще не понятны, всё пришлось домысливать, он просто по определению, видимо, "плохой". Снова эти штампы, которые я так не люблю в литературе. Знакомство с автором не удалось. Продолжать буду, но с осторожностью.
23 понравилось1,1K
Комментарии 5
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
А мне близка мысль насчёт склонности к мистической религиозности. Чего нельзя сказать о любовных переживаниях героини, её наивном идеализме.
Н-да, заголовок рецензии - лучше не придумаешь.
Она предпочитала летать в своих мечтах, на которых и строился её идеальный мир, которого в действительности попросту не существует.Почему-то вспомнил "О мышах и людях". А тут просто.. о людях.
Какое-то время он был единственным, кого мне удавалось хорошо понимать из героев произведения.Жюльен хотя бы честен.. в свой боли и жестокости.
Нежная, мечтательная, больше всего желающая полюбить. Когда на страницах появляется такой персонаж, а книга при этом называется "Жизнь" — я просто не могу отделаться от ощущения, что в конце это создание будет полностью раздавлено или совершенно другим.Слушай, Надик, а ведь Мопассан, если правильно помню, посвятил роман, своему другу и учителю - Флоберу. Да? Это как бы чуточку Мадам Бовари. Мечтами.. ведь тоже можно отравиться. Она жила в монастыре, как Эмма, и душа её живая томилась по нормальной и яркой жизни. И мечты, сны о жизни вытеснили.. и как бы подстелили подушку безопасности для падающей в пустоту, душе. А потом свобода.. ты права, она опасна для таких. Такие мечты в неволе - нежный вид сумасшествия. Латентное сумасшествие. И таким людям нуден в мире.. родной человек, чтобы мечты распрямились и на пускали корни в душу, разрывая её: выхода то наружу росткам - нет.
То ли она плохо прописана, то ли автор так видит женщин.
Первым звоночком была фраза о том, что все женщины испытывают любовь ко всему религиозному, но я отчего-то решила, что это не помешает Мопассану нарисовать женщину в своём романе умелыми и красивыми штрихами, каждый со своим смыслом.У Мопассана вообще интересные отношения с женщинами были) Казанова он был ещё тот. Как ребёнок, надел маску презрения к ним и гордыни, а на самом деле, с редкими женщинами, был... так нежен и раним. Впрочем, это частый случай. Как я понял, его огорчало то, что женщины того времени... в большинстве своём, были именно такими, какими он их.. так зло изображал. Но сквозь эту злость, всегда пробивался чистый голос его чувства женщины. Робко, но пробивался. Оттого и дуализм такой. И ты хорошо подметила что он.. мечется между ними, точнее, что эти образы двоятся в его романах.
Знакомство с автором не удалось. Продолжать буду, но с осторожностью.Постой, так это было знакомство с автором? Как по мне, Мопассан, как и Чехов, "выдыхается" на больших дистанциях. В романах. В рассказах он более гармоничен. Там характеры и построение романа не распадаются. Есть у него любопытная повесть, в стиле Достоевского. про маньяка -насильника.
Да, помнишь ты мне писала, что не понимаешь почему там был тот жуткий эпизод с щенками? У него этот момент встречается ещё в рассказе одном. Как я понимаю, это он встретил в жизни. Потому и запомнилось, поразило. Я это в детстве тоже встретил.. но с котятами. До сих пор помню.
Надик, спасибо за рецензию.) Когда такие оценки у тебя-осенне-алые, то рецензия будет хороша)