Отзывы о книге Госпожа Бовари
be-free12 июня 2012Выйти замуж не напасть, лишь бы замужем не пропасть.
С развитием общества менялся и институт брака. В Европе уже несколько веков супружеский союз перестал быть прерогативой родителей: молодые парни и девушки сами выбирают себе партнера. Только вот правильно ли это? Как сказать, как сказать… Ведь страсть – не лучший советник. Влюбленность тоже. Хотя и устаревшие способы выбора спутника жизни тоже не были залогом успеха. В общем, все дело в том, что нет формулы счастливого брака. И ничего с этим не поделаешь. А потому тема супружеской измены остра и актуальна всегда. Особенно тема женской измены.
Жил-был мальчик Шарль Бовари. Его мама постаралась сделать все, чтобы сын хоть как-то выбился в люди. И стал этот мальчик врачом. Для улучшения его благосостояния родители подыскали ему богатую вдову. Ну и что, что старше его. Ну и что, что он ее не любит. Но Шарлю, можно сказать, повезло. Умерла его женушка довольно скоро и в один миг. А к этому времени доктор Бовари полюбил одну девушку. И скоро после смерти первой жены Шарль снова женился. Ах, как любил он свою новую красавицу жену! Так любил, что и не заметил, как она в нем разочаровалась и стала его потихоньку ненавидеть…
Спойлеры и мои рассуждения о романе...
Очень много смешанных чувств вызвал во мне роман «Госпожа Бовари». Вроде бы и жалко несчастную Эмму, которая прожила такую короткую и такую полную печалей жизнь. Но все-таки в большей степени я ее осуждаю, чем жалею. Ведь никто не тянул девушку на аркане замуж за Шарля. И не был врач каким-то ужасным человеком: не скупердяй, не пьяница, не тупица. За что же его так? Эмма же сосредоточие порока и глупости. Ни хозяйство вести, ни найти себе дело по душе, ни, наконец, обрести счастье в материнстве. Хотя о ребенке вообще и говорить нечего. Больше всего мне жалко именно девочку, которую, благодаря «замечательным» родителям, ожидала судьба совсем не привлекательная. И если были у меня отрицательные чувства к Эмме, то после сцен ее общения с малышкой главная героиня стала вызывать только отвращение.
Шарлю Бовари я, напротив, симпатизировала. Всегда удивлялась, почему таким женщинам достаются замечательные мужья. И что вообще нужно было этой Эмме? Чтобы ее били? Выгоняли из дома, поддерживая этим остроту чувств? Видимо, да. А то ее, видите ли, быт заел. Шарль – любящий и заботливый муж – был скучен его жене. Интересно, какой вообще мужчина смог бы удовлетворить все ее потребности и при этом никогда не надоесть госпоже Бовари.
Любила ли хоть кого-нибудь в жизни Эмма? Думаю, никого кроме себя. Ведь и к обоим ее любовникам она испытывала только временную страсть, обостряемую боязнью быть пойманной и разоблаченной. В общем, жалкое подобие женщины, которая не в состоянии найти себе достойную цель в жизни и обрести мир и спокойствие в хорошей семье с любящим мужем.
Не хочу показаться ханжой, но я осуждаю супружескую измену. Да, мне легко так думать, живя в современном мире, где разводом никого не удивишь. Но если говорить начистоту, я еще как-то, с натяжкой, могу понять людей, которые много лет в браке, имеют детей, и вдруг нашли настоящую любовь всей жизни. И, вроде как, связанный глубокими моральными обязательствами перед своей семьей (хотя о какой морали в таком случае вообще может идти речь?), такой человек решает не разрушать ее, но и порвать с Любовью не в состоянии. Но людей, чей смысл жизни в бесконечных связях на стороне, извините, понять совсем не в состоянии. Поэтому Эмма Бовари мне представляется абсолютной эгоисткой, самовлюбленной дурочкой, идущей на поводу у своих самых низменных желаний. Даже ее маниакальная одержимость и ревность к своим любовникам выдает личность взбалмошную и живущую в своем собственном, придуманном, мире. Более того, местами Эмма мне напоминала сучку, у которой течка (извините за столь грубое сравнение). Ведь поддавшись своим сумасшедшим идеям, госпожа Бовари была готова ради любовника оставить даже дочь на произвол судьбы (что в результате она и сделала, только ради своего эгоизма).
Флобер замечательно описал трагедию одной семьи. В каком-то смысле эта история должна была бы послужить предостережением многим молодым девушкам. Не в том, как плохо изменять мужьям и чем это может кончиться. Это и так понятно. Но в смысле, что не надо поспешно выходить замуж, лишь бы выйти. Как говориться, выйти замуж не напасть, как бы замужем не пропасть. Неужели не жалко губить свою жизнь и терять годы из-за сиюминутной слабости и прихоти? Кому нужны такие жертвы?..
235 понравилось5,7K
Комментарии 59
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
когда я читала роман в первый раз, это где-то лет в 18, то Эмма меня раздражала. сейчас, имея за плечами чуть больше опыта, я уже не так однозначна в оценке.
да, Шарля мне по-прежнему жаль, он действительно хороший муж и отец, на мой взгляд. и Эмма к нему несправедлива. но. чтобы оценить прелесть тихой семейной жизни, уютного гнездышка сначала нужно все-таки, что называется, нагуляться. сначала нужно набить себе хорошенько шишек. навлюбляться вдоволь в мерзавцев. наразбивать себе сердце. а потом уже найти себе хорошего простодушного Шарля, рожать с ним деток и радоваться уютному повседневному быту. к счастью, сейчас у нас возможность такая есть, а у Эммы ее не было.
Вы как-то односторонне подошли к оценке. Флобер ведь описывал не только одну Эмму, а все общество целиком. У вас получается, что Эмма единственный отрицательный персонаж, источник всех несчастий. Флобер вообще не делает делений на добро и зло, он просто пересказывает бытие.
Если отступить, то я когда читал роман, мне местами просто хреново становилось, потому что было чуть-ли не зеркальное отражение моего детства. Я не про семью Бовари, а вообще про модель описанного общества. Я рос в 90-е и что тогда творилось с рассудком и нравственностью у народа, думаю напоминать никому не нужно. Собсно, Флобер и показал жизнь как она есть, без идеалов и прикрас.
У вас Эмма только плохая, а Шарль просто молодец? Да там у каждого свой багаж жизненных проблем. Просто завершение жизненного цикла показано только для Эммы, а вы и уцепились за это.
Супруг Шарль — безвольное, нерешительное, глупое порождение своей матери. Итог — жизнь бессмысленно прожита ради другого человека. Фармацевт Оме — не глупый, но наглый, мелкодушный и чванливый тип. Итог — материальное благополучие нажитое безнравственным и аморальным путем. Любовник Родольф — умный, дальнозоркий, но бездушный и аморальный тип. Итог — неизвестен, да и какая уже разница. Любовник Леон — малодушный и безвольный тип. Женщина, которую ты недавно боготворил и клялся в вечной любви, приходит к тебе за помощью и что ты делаешь? Просто уклоняешься и избегаешь ее. Как непоэтично и при этом реалистично! Зато он прямо мастер пафосного и бессмысленного мыслеизречения. Судьба — просто плевать.
В общем, я вообще был немного в шоке, когда читал. Флобер проделал титанический труд. У меня с самого начало была мысль, что автор все это пишет не ради литературы и драматургии и еще чего-то там. Такую жестокую действительность описывают не ради красного словца, а просто чтобы хоть как-то высказаться и донести до людей, что вообще такое жизнь и как они ее проживают. И позже в примечаниях я прочел, что именно это и хотел сделать автор.
Все замечательно, только меня смущает один момент, если позволите. Поправьте меня, если я не права, но когда вы пишите о том, что "все дело в том, что нет формулы счастливого брака", то тем самым на вопрос "Только вот правильно ли это? " отвечаете не отрицательно или утвердительно, а просто (с чем я охотно соглашусь) констатируете непредсказуемый характер института брака) Но затем вы все-таки говорите о том, что эта книга может стать предостережением, т. е негативно оцениваете неустаревшие пока взгляды на выбор мужа. Нет ли тут противоречия?)
Но если говорить начистоту, я еще как-то, с натяжкой, могу понять людей, которые много лет в браке, имеют детей, и вдруг нашли настоящую любовь всей жизни. И, вроде как, связанный глубокими моральными обязательствами перед своей семьей (хотя о какой морали в таком случае вообще может идти речь?), такой человек решает не разрушать ее, но и порвать с Любовью не в состоянии.
Как раз такая измена, как мне кажется, самая предательская. По отношению к жене, которая посвятила себя семье, а в ответ получила такую "благодарность". Никогда не пойму!
Очень-очень-очень хорошая рецензия и очень правильная) А Бовари все-таки жертва - жертва предрассудка, что смысл жизни - выйти замуж. "И вот что случается, когда дети заводят детей." (с) По мне бы, ее так стукнуть хорошенько по голове - авось дурь бы вся и вышла.
Рецензии - "+". Ну ты, Вика, как всегда категорична и бескомпромиссна!)) Желаю тебе никогда в жизни не сталкиваться с такими проблемами. Она, жизнь, любит устраивать нам испытания на прочность.)
Полностью согласна с рецензией. ГГ вызвала те же чувства. С какой стороны не посмотри, жертвой ее не вижу. Жертвой стала ее семья.
приплюсуюсь к народу, Вика, рецензия классная! у меня мадам Бовари ничего, кроме раздражения, не вызывала. "ах, какая я несчастная, ах, мне скучно". и ведь никак не напряглась, чтоб хоть как-то изменить свою жизнь, наполнить ее смыслом. ну точнее, напряглась, да не в ту сторону.. фу, короче.
Поддерживаю. Очень правильная рецензия.
Не хочу показаться ханжой, но я осуждаю супружескую измену.
Не хотелось бы, чтобы общество состояло из "людей широких взглядов", которые её одобряют)
полностью с тобой согласна, Вик! здорово написала:) у меня вот тоже Бовари не вызывала никакой симпатии. глупая женщина, которая сама не знает чего хочет.
Наверное не стоит так все упрощать, как раз читаю эту книгу. Там есть о чем подумать.
Вик, спасибо, потрясающе интересно, глубокая, эмоциональная рецензия! В хотелки!
ой, ну не знаааююю... Не сучка и не в течке. Если б так, она была бы счастливой женщиной. Не секса на стороне ей до трясучки хотелось ведь! Значимости ей хотелось, яркости судьбы, блеска - а все, что имелось не удовлетворяло никак((( Далеко ходить не будем - тут и на ЛЛ таких полно - хоть девочек, хоть мальчиков. Одно нытье "почему я такой блистательный, да не на главной???" чего стоит! А секс, что секс? Он у нее был все с той же целью, ИМХО.
Согласна! Я в институте даже и не смогла принять позицию Эммы Бовари, как положительную (типа, от горя неоправданных надежд она в конце сделала то, что сделала), нам так пытались рассказать.
Как всегда, Викуль, ты великолепна!Подробно, развёрнуто, эмоционально! Во многом согласна!А Эмма меня просто раздражала и было до безумия жаль их дочь.