Отзывы о книге Часодеи. Часовой ключ

Да! Да! Да! Впечатления один в один. Прочитав хвалебные рецензии, особенно про "соперничество с Гарри Поттером" я было приуныла. Ну неужели люди совсем невзыскательны? Ваша рецензия для меня - это тот случай, когда кто-то как будто излагает твои же мысли. О пресных персонажах, героине, плывущей по течению, с большим количеством deus ex machina, которые исправно появляются вовремя, о диалогах, в которых герои бесконечно выплескивают друг на друга свое раздражение, вызывая немало раздражения и у читателя... У автора замечательная фантазия, но в книге полно слабых мест (главное из которых - персонажи). Если не сравнивать ее с "Гарри Поттером", а рассматривать просто как подростковую сказку, она по-своему неплохая, захватывающая - но и только.

да! вот читала и думала - ну вот, опять я не попадаю в струю, опять мне не нравится то, чем восхищаются все... а тут Ваша рецензия. Как бальзам на сердце, спасибо! %)

"сюжет несется с такой скоростью, что становится даже немного жутко. Никаких пауз, ни одного долгого кадра, ни одно передышки. Как будто попадаешь в мир гиперактивности. Мир, настолько быстрый, что он теряет всю потенциальную реалистичность."

Согласна на все 100!!!!

Я-ребенок поначалу даже купилась бы - на единицу текста диалогов намного больше, чем действий. Но диалоги при этом информативностью не отличаются. Я уже почти ненавидела главных героев, когда они в четвертый раз за 10 страниц завели опять: - Ты шпионка. - Нет, я не шпионка."

Тоже верно! Раздражало ужасно((( Хорошая рецензия. Спасибо)))

Мне по флэшмобу досталось читать вторую часть, естественно, решила начать все же с первой. Сейчас прочитала примерно половину первой части и понимаю, что готова подписаться практически под каждым вашим замечанием. Читать в целом вроде интересно, но не получается наслаждаться каждой страницей. Читаю, а сама думаю - чем же все это закончится, то есть по сути заинтересовала лишь стремительная сюжетная линия и все. И мне совсем не нравится, как объясняется идея часодейства, какой-то браслет, какие-то часолисты, или как они там называются, перевели стрелки туда, перевели сюда... Сразу не совсем ясно, что там и как, а если вчитываешься, то становится скучно. Действительно, в волшебном мире все должно работать, быть настолько естественным, чтобы у читателя не возникало лишних вопросов и сомнений. Короче, с волшебными палочками было намного понятнее.

Я без зазрения совести пропускала все абзацы, где было больше трех строк, потому что ясно было, что ничего интересного там не происходит.

хех, а я тоже так делала)))

Меня первая тоже не зацепила. И до второй пока настроение не доходит, после неудачи с первой. А в первой меня больше всего раздосадовала как раз ее оригинальная задумка. Потому что она с ней не справилась. По крайней мере в первой книге. Сама идея часовой магии - очень хороша. Но видно, на каждой странице сквозит, что сама автор весьма слабо разбирается в вопросах времени. Она об этом волшебстве говорит одни очевидные и не очень глубокие банальности, уже давно известные по книгам про путешествия по времени. Я надеялась, что это будет познавательно для подростков или оригинально раскрыто. Ничего подобного. Автор, вероятно, не дружит с физикой, а тех данных о времени, что она читала в другой фантастике, ей не хватает для того, чтобы часодейство действительно стало волшебством, а не ритуальными манипуляциями со стрелочками.

Как будто попадаешь в мир гиперактивности. Мир, настолько быстрый, что он теряет всю потенциальную реалистичность.

Эта динамичность и сгубила всё впечатление от книги, от нового мира. По крайней мере, у меня. Начисто. Только что дочитала, сразу хватаюсь за другую книгу. Вдруг с ней повезёт. Рецензия хороша. ;)

Катя, вот прочитав уже все три книги, я тебе скажу, что первая очень непоказательна. Она - введение в мир, знакомство, со всеми вытекающими недочётами. И сюжетно тоже, да. Мне понравилась первая, но без восторгов. А вот вторая и потом третья - совершенно другое дело. Они более динамичны, и меня лично очень обрадовало, что интерес/динамичность развиваются по восходящей, а не наоборот или не ровно. И суть мира открывается также поступательно (да, в первой части некоторые вещи мне было непонятны, но зато дальше утряслось, устройство мира разложилось по полочкам в моём сознании).

Так что ты зря судишь по первой, серьёзно. Я дочитал третью книгу, и вот как обнаружил, что история не заканчивается, что есть еще нерешённые дела - понял, что я подсел! Сижу Прям жду теперь продолжения! )))

Очень интересная рецензия!!!!

Вы меня простите, но в жизни не читала такой пустой и чванливой рецензии. Это у Емца оригинальнее мир???? Да Щерба придумала свой часовой мир с часодейством и часовыми стрелами, мир, не имеющий аналогов, оригинальный и самодостаточный, в отличие от автора тани гроттер - явного плагиата сами-знаете-с-кого. А потом вы вдруг говорите о том, что читателю не нужны объснения, пусть все будет просто и привычно (вторично?) как у того же Емца. А мне вот надоело читать это знакомо вторичное у отечественных авторов. Именно поэтому всегда очень удивляет, когда люди "просят" автора писать попроще, попривычнее, безо всякой изюминки и волшебства. Вот у вас в прочитанном вообще нет сказочных произведений, фантастики. Так если вам не нравятся сказки и непривычно-волшебное всякое, а смысл начинать их читать во взрослом возрасте? Как говорят: "если вы не видите в чем-то смысла, то и не ищите,- возможно для вас его там просто нет".

Интересно написали) А вот насчет

как это ребенку без паспорта продали пакет мобильной связи.

Слышала, что в некоторых странах сим-карты продают без паспортов. Это только в России все так "строго".