Отзывы о книге О дивный новый мир
Tusya10 июня 2012Обычно упрямство считается недостатком. Значит, в моём случае я назову это упорством. Но я всё-таки решилась на третью попытку. Первыми двумя были совершенно не впечатлившие меня "1984" Оруэлла и "Мы" Замятина. Робко критикуя эти книги... Нет, не так. Критиковать прекрасных писателей не за что. Скажем так - выражая свои негативные мысли и впечатления, я всё время искренне и от всей души пыталась понять, что же чудесного и замечательного находят люди в этих антиутопиях. И вот какой-то добрый человек (как же жаль, что я не помню кто это был!) дал мне совет - а ты попробуй Хаксли. Если уж и он никак, тогда извиняй... И я, долго думая и мучаясь, всё-таки решилась... Сначала я читала её, как обычный фантастический роман. И только чуть позже, освоившись в сюжете и в устройстве "дивного нового мира", пришла мысль - Боже, какой кошмар и бред! Герои книги пытались убедить себя и меня, что они счастливы, доказывали и популярно объясняли, как грамотно, как дивно устроен этот мир! А я холодела от ужаса, потому что такой мир вполне может стать реальностью. Потому что, как бы дико это не звучало, огромные массы нашего населения с радостью и без оглядки приняли бы условия такой жизни. А что ж тут плохого? Необременительный труд, а после и вообще лафа - любые развлечения, прекрасный секс в любое время, огромный выбор партнёров, ненужность думать и решать, всё уже решено и распланировано, всё придумали за тебя. И сома - идеальное решение всех проблем, чудесный уход от действительности. Как же много обывателей и у нас мечтают об этом. Чем не день сегодняшний, не наше время? Особенно шикарен на этом фоне разговор Главноуправителя с Дикарём. Разговор человека, который прекрасно понимает весь ужас и, что ни говори, комизм создавшейся ситуации, осознаёт это в полной мере, и доходчиво и убедительно объясняет Дикарю, что людям не нужна Свобода, что от науки сплошное зло, что счастье должно быть только общим и повсеместным. Наверное, больше всего в описании устройства этого общества меня ужасала публичность, запрет на уединение, постоянная толпа. Я, как человек, работающий с людьми, особенно ценю и берегу время личное, которое могу потратить в тишине и уединении на любимые дела. Может быть, ещё и поэтому книга так сильно впечатлила. Понимая, что тут не может быть никакого хэппиэнда, и что ушедший от людей Дикарь обречён, где-то в глубине души я всё-таки надеялась на чудо. Но нет... не в этой книге... не в этом мире. Дикаря было жаль до слёз... И стразу же вспомнилась фраза, сказанная ему Бернардом: "... да и не лучше ли подождать с восторгами, увидеть прежде этот дивный мир?" Неибежный, предсказуемый конец. Но так тоскливо от этого.. Я попыталась понять, почему же не проняли меня Оруэлл и Замятин, а Хаксли это всё-таки удалось? Видимо, потому, что история, им рассказанная, намного ближе к реальности, быстрее и проще может воплотиться в жизнь. Это как с фильмами ужасов. Меня никогда не пугали мертвецы, вылезающие из стен и монстры с неизвестных планет. Но вот жуткий сюжет из обычной жизни мог сниться долго. Книга закрыта, я не беру новую, потому что из головы не идут объяснения Главноуправителя - открытия, которым сознательно не дают ходу, научные изобретения, о которых никто не узнает, непохожесть и оригинальность, которые не приветствуются... чем не день сегодняшний? И от этого грустно. Но, тем не менее, я очень рада, что прочла эту великолепную книгу, что совершила таки свою третью попытку. Конечно, я не стала в миг поклонником антиутопий. Но, по крайней мере, теперь я не стану шарахаться от этих книг и кричать, что всё бред. Олдос Хаксли, искреннее вам за это спасибо!
317 понравилось7,5K
Комментарии 48
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Давно хатю прочитать, теперь совсем вблизь надо добавить и вот:) СПАСИБИЩЕ за такую рецензию, Натуль :) Сразу вспомнила почему-то Томаса Мора и его "Утопию"..Только Мор писал в 1515 году, так что явно немного не о том. Но в целом, отсутствие частной собственности, ненависть к украшениям и металлам, обязательность труда и отдыха, уважение ко всем людям, гуманизм, терпимость, справедливость. Свобода! Равенство! Братство! Он писал больше о тех самых словах "от каждого — по его способностям, каждому — по его потребностям"...
А здесь прям совсем другое будто, и тем паче интересней, сравнить..
Мне понравился Хаксли тем, что он не просто противопоставляет старые и новые общества, а одновременно бьёт по ним обоим. Взять те же страдания Дикаря - согласитесь, зачастую они выглядят глупо. Это закомплексованный человек, зажатый внутри заложенной в него идеологией настолько, что истязает себя по любому поводу. Или красноречивая картинка обольщения Ленайной - вместо отказа какие-то ужимки, рукоприкладство, драма. Понятно, что это крушение его идеалов, но каковы его идеалы? Шекспир, кот. за неимением иных источников информации стал чем-то вроде новой Библии? Да и жизнь Дикаря на родине описывается, мягко говоря, не в лучших красках. Так всё же какова авторская позиция в Дивном мире? Двойственная
Рецензия понравилась! Спасибо! А у меня этот новый мир не вызвал ужас! Все так здорово, мило, красиво! Нет проблем никаких, никакой агрессии, все счастливы. Но все на своих местах - никто никому не завидует. Конечно плохо, что нет настоящих сильных эмоций, например любви. Но была замена - сома и ЗБС.
У О.Хаксли еще есть "Обезьяна и Сущность" шикарный роман про постаппокалипсис! И вообще О.Х. писал очень умные и достойные вещи!Один из моих любимых писателей
Наташ, мне очень нравятся Ваши рецензии-отзывы! Они информативны, они эмоциональны, они живые, и лично мне приносят большую пользу - пробуждают искреннее желание прочитать. Мне нравится идея антиутопий, так что с удовольствием забираю в хотелки, спасибо!
история, им рассказанная, намного ближе к реальности, быстрее и проще может воплотиться в жизнь
Я Хаксли не читала, но, по-моему, в 1984 аж мурашки по коже - настолько всё близко и узнаваемо - только по сторонам посмотреть. Конечно, людей сейчас с улиц власти не похищают (это пока что скорее парафия Голливуда), но по ощущениям... Да хоть завтра такое может сформироваться, настолько быстро в наших обществах происходят неблагоприятные изменения! А народ-то как запуган...
А рецензия понравилась!
А я бы не отказалась там родиться.
что же чудесного и замечательного находят люди в этих антиутопиях
а находят не чудесное и прекрасное, а как раз наоборот, за это и восхищаемся. я до сих пор восхищаюсь прозорливостью или неимоверным художественным талантом Оруэлла, который, будучи собственно британцем, так точно описал стиль мышления тоталитарных народов. А самое потрясающее (но не чудесное, не путать!) в этих антиутопиях, что они очень правдивы.
я всё время искренне и от всей души пыталась понять, что же чудесного и замечательного находят люди в этих антиутопиях
- ну что же, начало положено. *Еще "Кысь" можно попробовать почитать (не смотря на личные симпатии-антипатии к автору - книга отличная) Рада, что все таки фантастику почитываешь) - не такая уж она фантастичная...
Тусь, как здорово,когда книгы вызывает эмоции. Начиная от "ну и бред", заканчивая "спасибо,мистер Олдос"))))
Туся, браво! Ты прониклась - и это главное! Отзыв классный - чувствуется, что искренний, от души.
Сначала показалось наивно, потом понял, что не то слово, скорее - искренне).
потому что такой мир вполне может стать реальностью
Мне кажется, сила Хаксли в том, что оно уже здесь, а вот Замятин с Оруэллом пока сошли с дистанции, только кое-где актуальны (не так много у нас осталось диспотий). А вообще, Хаксли настоятельно рекомендую, умнейший человек был и талантливейшей.