Отзывы о книге Голый завтрак
kyka22 мая 2012Вообще-то у меня нет привычки дочитывать книгу если она "не лезет"... Но имя Берроуза упоминается то тут, то там, поэтому ознакомиться с его творчеством было моей негласной целью. По сюжету ничего сказать не могу, ибо самому надо находиться под наркотой, чтобы что-то в нем понять, а по ощущениям - меня несколько раз реально подташнивало, это ж надо с таким смаком описывать такую мерзость!(( буэээээ!! Ни одна книга еще не вызывала столько отвращения((( Вдобавок ко всему этот тюремно-торчковый жаргон, половину слов в котором я вообще не понимаю. Да и не хочу понимать.
Теперь,не желая разлатывать свою заначку перед этими голодными чушпанами, приходится поманеврировать и дать сламу на фараона прежде чем оттырить себе отдельную морилу. *** И вот я сажусь и выпиваю чашечку кофе, и через некоторое время он подходит, садится рядом и спрашивает: - "Так что вы хотите?" - "Кварту гатогустрицы и сотню нембиков."
... что это вообще за хрень?!
169 понравилось7K
Комментарии 71
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Ничего нового. Под какую книгу в оранжевой обложкой ни зайдёшь - везде рейтинг чуть больше троечки. В итоге трудно понять, насколько хороша эта книга именно в своём жанре и для любителей этого жанра. Потому что их лезут читать и оценивать вот такие "Но имя Берроуза упоминается то тут, то там, и я решила прочитать... Какая мерзость!!!1".
Если вы любите "Старика и море", "Гордость и предубеждение" и всё в таком духе - что вас заставляет читать книги, которые заведомо не понравятся? И даже не просто читать - писать рецензию без всякого анализа и смысловой нагрузки, чистая истерика в стиле "фу какая гадость!!". Почему бы не оставлять книгу без оценки? Мне хочется понимать о таких "нестандартных" книгах, каковы они в своём жанре и относительно других подобных книг, а не с точки зрения большинства, для которого они не предназначены. Потому что если все подряд будут ставить оценки - очевидно, что средней оценкой будет слабенькая тройка для ВСЕХ таких книг.
Хочется представлять специфический рейтинг книг в этом жанре: то есть "самые лучшие альтернативные книги", а не просто "самые лучшие книги". Какова эта книга для людей, которые много читают в этом жанре? Какова она по слогу, литературной составляющей, сюжету, влиянии на культуру относительно подобных книг? Насколько она известна, признана и любима теми людьми, кто много прочитал в этом жанре?
Мне непонятно, насколько хороша или плоха эта книга в своей нише. "Спасибо" таким рецензиям и их самоуверенным авторам.
просто вы - тупое быдло
перевод когана есть только на бумаге. насчет "гатоустрицы" ничего не знаю. речь идет об обыкновенной камфарной настойке опия на спирту.
А почитайте Стюарта Хоума.
Что тут скажешь, Берроуз стал сверхпопулярным, благодаря толпам совершенно удивительных дятлов, не понимающих его книги (голый завтрак, почти наверняка, становится сегодня для этого человека первой книгой, использующей поток сознания), но при этом успешно продвигающих культ Берроуза все дальше в массы, уже вплоть до поклонников Бегбедера. ПОТОМУ ЧТО МОДНО, ПОТОМУ ЧТО СТАДО. Зато теперь, когда они увидели просто очуметь какую КОМПЕТЕНТНУЮ рецензию на ливлибе, они внезапно обнаружили для себя, что им тоже вроде как Берроуз, ну, скажем, не очень нравится, и вроде это даже объясняет, почему они ни одну его книжку так до конца и не прочли, и вообще, что это за слова странные такие он использует, я не знаю таких слов. Я признаю, что сам далеко не всегда понимаю этого старика, хотя лично мне доставляет удовольствие его читать. Не все и не всегда, но его вклад в мировую культуру огромен, причем во всех областях от философии до музыки, и в XXI веке актуальность его только растет (ну, как и хайп).
... что это вообще за хрень?!
Имеете конечно, кто же спорит. Только вот ваш отзыв(на ЛайвЛибе гордо именуемый "Рецензия") целиком и полностью состоит из буэээ, хрень и кучи смайликов. Не разобравшись: зачем, почему и самое главное - для кого, написана эта книга. Вы вешаете на нее ярлык. И что же получается: неосведомленный читатель, открывает страничку книги и видит, что 70-80 человек согласились что это - "буэээ". Не слишком правильно, не находите?
Зачем писать гневный отзыв на не понравившуюся вам книгу. Берроуз видный представитель Бит-поколения, почитаем и любим многими, вы же создаете предубеждение у читателей еще не знакомых с его творчеством.
А всё же вы ни черта не понимаете в этих самых берроузах...
Отличная книга. Читаю и убеждаюсь: сколько людей, столько и мнений.
"Кварту гатогустрицы и сотню нембиков."
А на самом деле:
"A quart of PG and a hundred nembies."
По-видимому, пропиленгликоль и нембутал.
возглас "что за хрень?" относился к Кварте гатогустрицы и сотне нембиков по большей части:) т.е. к языку написания, а не стилю написания.
Открою вам маленький секрет, далеко не все книги для понимания, иные и вовсе прививка от оного. Также, прежде чем говорить, что за хрень, следовало бы ознакомиться с контекстом: книга написана наркоманом, написана "методом нарезок", на волне бит-культуры и прочее.
Как можно не знать про "фараонов"? Оо
Вдобавок ко всему этот тюремно-торчковый жаргон, половину слов в котором я вообще не понимаю. Да и не хочу понимать.
Зачем тогда читать книгу, которая славится именно торчковым жаргоном и красочным описанием галюцинаций? Где логика?))
Удивительно, всего час назад писал о том, что настораживает очень малое количество рецензий на главной с негативной оценкой - и тут Ваша рецензия развеивает все опасения. Емко, метко и ... убедительно!
А можно поинтересоваться, кто переводчик именно этой книги Берроуза?
Странно, что вы удивляетесь, вообще-то по вашему списку прочитанного и понравившегося и так сразу понятно, что Берроуз придется вам не по вкусу. Не ваш жанр совсем. Не советую в принципе больше экспериментировать с этим типом литературы, других эмоций кроме отвращения и непонимания не испытаете.
Молодцы переводчики - постарались! Наверное устраивали какие-то мастер-классы с непосредственным носителями арго =)
Думаю, есть книги и похуже этой.