Отзывы о книге Фиеста (И восходит солнце)

Я тут намедни прочла книгу Хемингуэя "Фиеста" (и восходит солнце). И если бы нужно было софрмулировать впечатление одним словом, это слово было бы "посредственно". Что по моим ощущениям весьма странно и необычно- ставить оценку "посредственно" произведению Хемингуэя -признанного мастера литературы. Подспудно думаю: имею ли я право как-то критиковать его...))Тем более памятуя свой восторг от его книги "Старик и море". Но, к сожалению, " Фиеста" меня нисколько не впечатлила. Сплошной бухач, гедонизм и свободные отношения на страницах сего произведения. Ещё не покидала мысль, что вот как после таких возлияний можно в принципе живым остаться, счёт там даже не на бокалы, а на бутылки шёл. Но нет- Я почитал, и комната перестала кружиться)))Дочитала через силу, чтобы не было эффекта незаконченного действия. Не претендую на истину в последней инстанции, но мне правда книга "не зашла". По поводу потерянного поколения (послевоенное время, люди, прошедшие войну и т.д.) - вот для меня лично не аргумент вообще. Могу сказать, что оба моих дедушки, вернувшись с Великой Отечественной войны, женились, построили дом, родили и воспитали детей. Не потерялись, одним словом. А у них и довоенная история непростая была.

С языка сняли. Спасибо.

кстати, если понимать под термином "потерянное поколение" - общность людей, полностью сломанных людей, а грубо говоря "поколение ублюдков и подонков", то все Ваши претензии к роману утрачивают всякий смысл. И именно в этом жуткое величие романа, Хэм убедительно показывает, что нет на войне людей, что оттуда возвращаются либо скоты- дегенераты, либо трупы, и что первое гораздо печальней

На самом деле, Хэм - великий самопиарщик и именно этим брал умы своих современников. А отнюдь не писательским талантом, увы.

тут пишут "не поняли", а я скажу: контакта читателя с текстом у Вас не случилось. И Вы, как и все, кому не пришелся по вкусу Хемингуэй, восхваляете Ремарка. Фицжералд тоже нравится, небось, за красочные описания и содержательные диалоги?

Я уже давно для себя решила,что весь из себя нобелевский лауреат и классный парень то, что мне "не понять". Приходится жить с сознанием собственной тупости и ограниченности, особенно жаль, что я не могу понять диалогов вроде -вы не сердитесь? -нет -я куплю газету -хорошо -так вы не сердитесь? -нет -нет? -нет -спокойной ночи

я честно хочу прочесть еще колокол и старика с морем. чтобы совесть была чиста, и я могла всем спокойно говорить,что да, я тупая и не знаю чем хорош эрнест ps а ремарка с тем же его потерянным я люблю,к чему бы это...

Я у Хемингуэя прочёл сперва "По ком звонит колокол" и она на меня сильнейшее впечатление произвела, потом были "Старик и море", которые тоже понравились, а затем "Фиеста". В чём-то я соглашусь с вашей рецензией, хотя возможно "Фиеста" на первый взгляд покажется пустой. Думаю теперь вот перечитать, тем более после того, как посмотрел выпуск "Игры в бисер", где её обсуждали и даже цитировали наперебой)

Не поняли вы Эрнеста!

Не согласна ни разу. Меня "Фиеста" поразила. Первое, что я прочитала у Хемингуэя - это "Старик и море". Не понравилось вообще - было весьма скучно. Но "Фиеста" - вещь удивительная, живая... Художник не все обязан показывать через размышления, или внутренние монологи, и быть таким тенденциозным и прямым как Толстой... за Джейка говорит все полотно романа... Это гениальное произведение.

Браво!

Я за Хэма еще не брался, хотя в планах есть (тем более, и Фиеста на полке, и во флэшмобе другая книга). Но, Ваше мнение относительно Фиесты не одиноко, очень неодиноко. Вот совсем недавно я от двух человек получил примерно ту же оценку, и это только из друзей. А сколько еще таких мне незнакомых? Но вот мои друзья так отозывались не от всём Хэме, а именно о Фиесте, не рекомендовав начинать с неё знакомство. В любом случае рецензия Ваша интересна, вопросами, диалогом с прочитавшими. Жаль только, что так мало людей откликнулось. Вообще немного удручает вся эта автоматика, что в итоге люди ставят плюсик и проходят мимо, вместо того, чтобы ответить, поговорить на тему (а не только потроллить, как чаще всего и происходит). Так что спасибо. Вернусь, когда прочитаю.

Благодарю всех за отзывы.

Мне кажется забавной одна вещь. У "Фиесты" положительных оценок в 15 раз больше, чем отрицательных, но отрицательная рецензия за 2 дня набрала больше, чем любая положительная. Хотя уверен, что меня спасает невозможность минусовать. Насчёт видения или невидения чего-то там потаённого. Недавно довелось посмотреть нашумевший французский фильм Intouchables, который у нас логично перевели как "1+1". В нём есть прекрасная линия, в которой главный герой - Дрисс, сиделка для находящегося в инвалидном кресле аристократа, - впечатлившись дороговизной абстрактной картины, решает нарисовать свою, размазав по холсту наобум краску разных цветов. А затем аристократ продаёт эту мазню за 10 тыс. евро "ценителю искусства", убедив последнего, что это шедевр художника-вундеркинда.

Я ни в коем случае не приравниваю Хемингуэя к парню-сиделке, это лишь параллель. Хочу только сказать, что всегда есть риск искать что-то там, где его, может быть, и нет. Заниматься псевдоценительством. Я не вижу в этой книге высокого искусства, однако большинство, очевидно, видит, и я это принимаю, в то же время предлагая желающим принять другую, мою сторону.

это самая яркая из атмосферных книг, когда - либо мной прочитанных. Именно атмосферное произведение с часто нарочито бредовыми диалогами, пьяным праздником, который всегда с героями. Герои замечательные. Я влюбилась в книгу в самом начале, когда он сказал о Роберте Коне примерно следующее: "он ненавидел Париж и считал что спасение в Латинской Америке. Первую мысль он вычитал, вторую, скорее всего, тоже" и тут же формируется полное впечатление о персонаже и в процессе прочтения понимаешь, что оно верное. Язык у него тоже особый, лишенный, так сказать, изысков но при этом о чем бы он не писал все как будто оживает, все кажется настолько реальным, что реальней уже некуда. диалоги замечательные: полные грустной иронии; а что до главного героя - то он, как раз, проявлял редкостное мужество: мужество принять женщину такой, какая она стала, мужество оставаться рядом. Тем не менее ваша рецензия не вызывает негодование, как обычно бывает с отрицательными рецензиями на любимые произведения - мне понятно ваше мнение. И, думаю, что пройдет время и вы немного по-другому отнесетесь к прочитанному)

Ой, неееет, вы не поняли Хемингуэя. Как и я когда-то. Ведь, признаться, первое мое прочтение Хемингуэя вызывало подобные вопросы про пустоту повествования и дикость от того, что нет никаких размышлений. Но потом, когда я изучила эпоху и погрузилась в самого Хемингуэя, я в его романы просто влюбилась. "Фиеста" - один из любимых.

Почему Джейк вообще терпит выходки Бретт и спокойно наблюдает за её изменами и что происходит у неё в голове, когда она открыто изменяет любимому (как она говорит) человеку с матадором и кем угодно ещё?

видимо, потому что он не мужчина в полном смысле этого слова. а попросту говоря -- импотент. хотя я со ногими вашими мыслями согласен, и точку зрения на книгу разделяю.