Отзывы о книге Сотников

Аналогично! А ещё "На Золотом озере"

Нельзя не принять извинения от такой дамы, тем более любительницы Кэтрин Хепберн (почему-то не видел у Вас кадров из Льва зимой - не нравится?).

Извините, уважаемая Medulla, но в моем посте не ни намека, ни даже слова "СТЕРЕОТИПЫ", слова "представители лейтенантской прозы" есть, не отрицаю, но к сожалению это не мои слова, под этим названием, по-моему очень правильным они вошли в советскую литературу, а со стереотипами это к elenaki, у нее появились стереотипы, на мой взгляд, что перечисленные Вами авторы, вместе с моей добавкой ни в какие стереотипы не влазят, и этих авторов объединяет на мой взгляд только возраст и военное прошлое, а их произведения настолько разные, что общее только одно-война.
Ну а войну я знаю не по разговорам и не по телевизору, воевал и в Афгане и в первой чеченской.

Ну, во первых, я ни на что отвечать не собирался и не собираюсь.
Во-вторых я высказал свое мнение о ряде представителей советской великой военной прозы и порекомендовал этих авторов к прочтению. И пожалуйста, не надо таких эмоций, я отнюдь не мешаю Вам быть королевой livelib. И не желая Вас обидеть прошу, не судите о войне, если её не видели. Это действительно очень страшно. А пример мясорубки у Быкова-"Его батальон".

На мой взгляд Быков это прежде всего психология человека в экстремальных ситуациях, психология долга и психология предательства, психология человеческих отношений на войне. Я бы еще рекомендовал к чтению "Его батальон" и "Мертвым не больно". А перечисленные уважаемой Medulla, авторы, представители т.н. лейтенантской прозы (добавил бы еще Воробьева, Бакланова и Курочкина), это на мой взгляд ярчайшие представители не только советской, но и мировой военной литературы.
Кто из этого списка ничего не читал-рекомендую.

Замечательная рецензия, Катюш)

Мне кажется. что Быков вообще выбивается из стереотипов советской литературы и войне. Все-таки, в большинстве своем, советская литература больше "била" на героизм, а всему остальному уделяла гораздо меньше внимание. Советские люди должны были четко знать, где белое, а где черное. Быков же такие вопросы поднимает... Во всех произведениях, а в "Сотникове" в частности.

У Быкова отличные вещи, и правда, они вроде бы и о войне, но и не о ней совсем. Я бы сказала, что его книги в принципе глубоко антивоенные.

Я сама довольно немало о войне читала, и в итоге стала задумываться, чем же они меня так привлекают? Неужели залихватским геройством? Но в тех книгах, которые я читала о войне, залихватского геройства вроде бы нет. Потом поняла, что в принципе, притягательность таких книг в том, что видишь человеческую натуру на высшем крае напряжения, в таких книгах человек экстраполирован в обстоятельства, когда он весь становится как бы единым нервом, и каждый его шаг имеет последствия.

Попробуйте того же Василя Быкова "Альпийская баллада" прочитать, думаю, что не разочаруетесь :) Спасибо за "Сотникова"!

А нас в школе эту книгу заставляли читать)
Спасибо за рецензию, очень хорошо написано!

Очень прочувствованно написала, спасибо.

Ну наконец-то! Наши вопли принесли реальную пользу - человек прочитал и рад этому факту!!! Судя по рецензии, а в частности по вопросам "Зачем?", "Чем виновата?", на встрече реально будет о чём поговорить.

то есть я не зря старательно изучала военную литературу?))) Конечно, я это делала для себя, но рада, что понравилось кому-то еще))