Отзывы о книге Хаджи-Мурат
shulaev28 августа 2020Впервые прочитал это произведение. Эмоционально оно невероятно сильно, воздействует крепко, надолго. На меня оставляет впечатление острейшей, тотальной безнадёги, так сильно на меня, толстокожего, мало какое литературное произведение воздействовало. Вспоминается ещё разве что ''Спать хочется'' А. П. Чехова. Но тут мы имеем дело не с чистой литературой. ''Хаджи- Мурат'' - скорее, историко- политический программный манифест с ярко выраженным агитационным антиромановским подтекстом. (+ Этот текст можно считать литературным доказательством краха национальной политики царского правительства, свидетельством непреодолимой пропасти между русскими и народами Кавказа в рамках именно императорской России. Этот текст = литературно- полноценная иллюстрация ленинской метафоры о России как ''тюрьме народов''. Насколько это доказательство да и ленинская метафора справедливы в отношении царской России (в отношении современной России - однозначно, несправедлива) - вопрос для историко- политологических дискуссий, но точно ''Хаджи- Мурат'' и ленинский политический мем, говоря современным языком, стоят в одном ряду.) Я целиком и полностью исключаю возможность опубликования такого произведения (даже с частичными цензурными изъятиями) до революционных событий 1905 года. Полагаю, что пассажи главы XV, прямо относящиеся к Николаю I, правящий император не мог воспринять иначе, как оскорбление всего рода Романовых. В принципе, этот текст = прямому основанию для вызова Льва Николаевича на дуэль со стороны правящего императора. [Не утверждение, но теорема, приглашение к дискуссии. Отсутствие прямых царских репрессий именно за это произведение вызвано 1) осознанием величайшего значения Толстого для России и русской культуры, 2) страхом революции.] И удивляет именно удивление советских комментаторов по поводу того, что при царе эта вещь не была опубликована целиком. Такое удивление, мягко говоря, лицемерно. Опубликование такой вещи при царе целиком было невозможно в принципе, таковое опубликование в принципе было равнозначно революции. Анализировать ''Хаджи- Мурата'' в формате рецензии - дело обречённое на крах. Тут должна быть особая глава в особой монографии с примерным рабочим названием - ''Граф Лев Николаевич Толстой и Дом Романовых. Принципиально разное видение путей развития России''. --- Напоследок вопросы к тем на Лайвлибе, кто в отличие от меня, хорошо разбирается в жизни и творчестве Льва Николаевича. 1) Один умный, но противоречивый человек указывал мне, что наилучшим биографом Толстого в России следует считать Павла Валерьевича Басинского. Как полагаете, насколько это справедливо? У него, вроде, тоже о ''Хаджи- Мурате'' что-то написано? 2) Кто из крупных советских или российских литературоведов или писателей наиболее подробно анализировал ''Хаджи Мурата''?
37 понравилось1,4K
Комментарии 4
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Позвольте немного внести информации. Нельзя рассматривать историю, выбрасывая целые важные куски из нее - Николай I и потом сразу Ленин. Примирение в Российской империи с уже было при Александре II
Аварец Шамиль (1834-1859) был третьим по счёту имамом. При нём имамат как достиг своего наивысшего расцвета, так и пришёл к своему окончательному падению.
Шамиль был умелым военачальником и дипломатом. Он обладал широким кругозором и стремился опереться на помощь Англии и Турции в борьбе с Россией, пытался добиться международного признания имамата. Сам Император Александр II выехал навстречу знатному пленнику и милостиво принял его в Чугуеве. В Петербурге Шамиль стал гостем многих знаменитых особ и в их числе – генерала Ермолова. Затем Шамилю и его семье выделили для жительства особняк в Калуге и назначили большое содержание из казны.
Шамиль много путешествовал по России, восхищался успехами цивилизации и говорил, что власть «Белого Царя» несёт горцам процветание, которого они не знали. В 1866 году Шамиль в здании Калужского дворянского собрания принёс присягу на верность России. Незадолго до смерти он выехал в хадж и в 1871 году скончался в Мекке, где его похоронили. Третий взрослый сын Шамиля Мухаммад-Шали вступил в Русскую армию и в старости вышел в отставку в чине генерал-майора.
Кавказцы воевали во время Первой мировой войны за Россию. В состав Кавказской туземной конной дивизии, образованной 23 августа 1914 г. по высочайшему указу императора Николая II, вошли 6 полков: Кабардинский, Чеченский, 2-й Дагестанский, Ингушский, Черкесский и Татарский. В двух из них – Черкесском и Кабардинском, черкесы (адыги) составляли основной костяк.Он присягнули царю и не принимали революцию.
После Вашей рецензии захотелось перечитать "Хаджи-Мурата", который был прочитан еще в школьные годы и оставил щемящее чувство. По-моему, плакала тогда, но слезы эти относились к человеческой истории, в те годы и с тем жизненным опытом и знаниями я просто не могла глубоко задумываться о социально-политическом подтексте, а ваш отзыв переводит проблему на совсем другой уровень. Спасибо!