Недоэротика

Сразу оговорюсь, что я не поклонник творчества Эрнеста Миллера и никогда не была, не близки мне ни его герои, ни сюжеты, ни эстетика. "Райский сад" прочла исключительно потому, что обещала прочитать. Что восхитило - потрясающий, совершенный, неожиданный, завораживающий эротизм ни разу не перешагнувший грань пошлости. Восторги и великолепие. Несколько раз смотрела на обложку - не ошиблась ли, действительно Хемингуэй? Автор "Старика и моря"? Что прибило и утомило во второй части романа - любимая тема, так сказать "конёк" автора, выслеживание, охота, убийство, всё то, что мне неинтересно и вызывает острое желание лечь поспать. Но мастерски написано, как обычно - профи деталей в действии, в стиле автора "По ком звонит колокол" и "Зеленых холмов Африки". Вот как-то так: поднявшись над собой, изменив себе, выдав такую невероятно чувственную часть, вдруг вспомнил - я ж мачо! Я ж круто-бруто. (Я ж не Шопен, я ж Вагнер!) И вернулся к чисто "мужским" забавам. Прям обидно. Как будто Фицджеральд начал писать "Ночь нежна", а потом пришел Джек Лондон и закончил... не знаю... чем там мальчики восхищаются? Сейчас прочитала, что роман вообще-то не завершён, работа над ним длилась аж пятнадцать лет, а опубликован впервые чуть ли не через двадцать пять лет после смерти автора.

3 понравилось

1,9K

Отзывы о книге Райский сад

Райский сад

Недоэротика

Комментарии 2