Отзывы о книге Повелитель мух
Eloise18 апреля 2012Роман «Повелитель мух» считается одним из важнейших произведений западной литературы XX века. В списке The Times «The Best 60 Books of the Past 60 years» он занимает строку лучшего романа 1954 года.
Который раз говорю себе,что не стоит читать кучу рецензий и отзывов,в своем большинстве положительных,перед знакомством с книгой. Но..Так и тут вышло,ожидала я,очевидно, чего-то другого. Не сложилось у меня с Уильямом Голдингом. С первых страниц присутствовало какое-то странное ощущение,что не нужно мне это читать,ненужнонехочунебуду. Я старалась подавить это чувство всеми усилиями и таки дочитала до конца из чувства долга.
Главная идея понятна и,думаю, сама по себе очень хороша,но вот воплощение ее через образ детей,постепенно превращающихся в зверенышей ну никак не хотело вписываться в мое чувство прекрасного. Абсолютно все герои меня раздражали и побуждали своими диалогами,монологами и действиями поскорее захлопнуть книгу. Язык повествования кажется до безобразия простым. Совершенно ясно,что внешнюю оболочку сюжета автор подстраивает под детей,но подстраивает как-то неумело и неестесственно (а может и перевод виноват),читать это с удовольствием совсем не получается. Получается толко ощущать брезгливость и ждать когда же это все кончится.
Разрядка пришла как оргазм.
Ужасно захотелось посмотреть есть ли сие чудное предложеньице в оригинале.
Голдинг начинал писать "Повелителя мух", как пародию на роман Баллантайна "Коралловый остров".
Возможно написать именно пародию Голдингу удалось,но никакой смысловой нагрузки,призванной подействовать на читателя, я не увидела. Да,мое мнение субъективно,но не стоит отрицать, что книга в любом случае должна быть прочитанной хотя бы для того,чтобы иметь собственное представление о ней.
86 понравилось666
Комментарии 45
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Если быть педантичным в вопросах аналогий, то я бы согласился с :
внешнюю оболочку сюжета автор подстраивает под детей,но подстраивает как-то неумело и неестесственно
но меня не покидает ощущение, что если бы было умело и естественно, то персонажи были бы уже не детьми... Я не знаю, насколько оправдан этот ход, но это недоверие к образам автора, на мой взгляд... ну не говорит об неумелости или же неестественности) просто это авторский приём, если хотите, а раз так задумал автор, значит так надо :)
читать это с удовольствием совсем не получается.
да это нормально, я пока знаю только одного человека, которому нравится всё :)
кусок сноба, не больше
Не могу согласиться с рецензией, хотя каждый, разумеется, имеет право на свое прочтение... :) Возможно, ее, действительно, стоило читать в 15 лет - меня, по крайней мере, эта книга в свое время очень сильно изменила.
Это у Голдинга-то язык простой???
Спасибо за рецензию, ощущение от книги абсолютно идентичное
Я честно пыталась...Но дочитать не смогла.Может вернусь к ней когда нибудь...
книга в любом случае должна быть прочитанной хотя бы для того,чтобы иметь собственное представление о ней
не факт, потому что мало ли что и кто понапишет... Но это абстрактное рассуждение, потому что книгу намерен прочитать :)
Мне тоже роман не особо понравился. Особенно язык, но это, наверное, "заслуга" переводчиков.
Плюсую. Понравилась рецензия, со многим согласен. Только я кол поставил)
Получается толко ощущать брезгливость и ждать когда же это все кончится
У меня почти такие же впечатления были. Мысли есть, идеи есть, их видно - но читать неприятно и у меня вообще почему-то большую часть книги было впечатление что я детскую книгу читаю. Может пораньше надо было ее читать чтобы проникнуться...
Как-то вы недооценили эту книжку