Отзывы о книге Светила
Ryna_Mocko9 августа 2020Ничего не понятно, но очень интересно.
После прочтения подобных крепышей происходит некая переоценка объёма книг – смотришь на стандартную историю и думаешь: Какая малышка… Что мог автор успеть рассказать?»)) У меня возникла стойкое ощущение, что я действительно побывала на Хокитике: бродила по пыльным улочкам, беседовала с разными людьми, искала правду в опиумном тумане. «Ничего не понятно, но очень интересно» - эта та мысль которая преследовала меня на протяжении почти всего чтения. Книгу нельзя откладывать - ее нужно брать и читать без долгих пауз: иначе есть возможность забыть некие тонкости, события или персонажей. Стиль изложения мне напомнил глубокоуважаемого мной Диккенса: местами неторопливо, с описанием малейших деталей, вдумчиво и атмосферно. Про сюжет книги говорить довольно сложно ведь нужно или рассказывать всё, или не говорить ничего. Описывать все события не имеет смысла - всё-таки автор сделала это намного лучше. Попробую вкратце набросать некий эскиз романа: в небольшом городке, где вся жизнь крутится вокруг добывания золота, случаются несколько довольно странных событий. Может, каждое событие по отдельности и не вызвало бы сильного интереса, но они произошли в одну ночь и мелкие детали указывают, что события эти очень даже связаны. В далекой хижине далеко за территорией городка умирает отшельник-пьяница возле тела которого найден пузырек с опиумной настойкой. На дороге за городом найдена местная ночная бабочка – она еле жива и всё указывает на то, что девушка планировала убить себя. И в ту же ночь бесследно пропадает Эмери Стейнз – молодой и невероятно удачливый человек, которому принадлежит многая недвижимость в городе. Что может объединить эти истории предугадать довольно сложно. И мы вместе с пребывшим в город мистером Мади пытаемся разобраться в запутанных событиях и начинаем мы в небольшой комнатке местной гостиницы, где собралось двенадцать абсолютно разных человек, которые вольно или невольно замешаны в этой истории. Если говорить про это произведение относительно его детективной составляющей, то книгу мы относим к тем романам, где злодей известен, но сложность состоит в определении его мотивов и в доказательстве вины. Отрицательные персонажи мне очень понравились: они яркие, оригинальные с некой дьявольской изюминкой. Френсис Карвер и Лидия Гринуэй – это те персонажи, которые не забываются. Относительно астрологической составляющей романа, то если честно я его не поняла. Может для его осознания нужно не одно прочтение или просто я такая недалекая. В самом начале автор нам определяет, что каждому персонажу соотноситься некое созвездие или планета, а потом каждая глава своим названием намекает кто на кого будет влиять в ходе событий. Вроде как автор действительно сверялась с астрологическими картами при написании истории и у меня возникает вопрос: «А зачем?» Книга получилась прекрасной и без разных «Венера в Козероге»: зачем было усложнять себе жизнь, а читателю понимание текста. Если это была некая игра, в которую играла писательница во время написания, то ладно: я рада, что женщина прекрасно провела время развлекаясь подобным неординарным способом. Но если это было введено только как «оригинальная фишка» в тексте, то я считаю ее неоправданной – тогда объясните среднестатистическому читателю эти правила игры: чтобы мы тоже могли понять, как планеты и звезды влияли или не влияли на ход сюжета. Не смотря на непонятное лично для меня астрологическое составляющее, хочется подчеркнуть, что книга прекрасна, ее объём оправдан и история стоит того, чтобы с ней знакомились.
39 понравилось1,2K
Комментарии 1
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Кстати да, согласна, атмосфера Диккенса тут присутствует, с таким же подходом к героям